近日，河南駐馬店，一花卉市場(chǎng)的崔先生反映，自己最近遇到一件事情，讓人匪夷所思！

小莉幫忙，贊1829

因?yàn)橘u了2盆花，掙了40塊錢，如今被索賠5萬(wàn)？法院傳票已經(jīng)到了手中。

崔先生回憶，2024年4月，店里來(lái)了兩位客人，買了兩盆茶花，每盆100元，而正是這兩盆花，被告知侵犯了別人的“植物新品種權(quán)”。

“我賣花這么多年，這花是不是被注冊(cè)過(guò)專利，我不懂。但是從外形上看和平常賣的沒什么區(qū)別。我不是種植的，也是從別的經(jīng)銷商處進(jìn)貨買的。批發(fā)的時(shí)候也不會(huì)有人說(shuō)這花有專利？” 崔先生覺得自己有些委屈。

隨后，小莉聯(lián)系崔先生上游的經(jīng)銷商，他回應(yīng)：全國(guó)各地都在買東西，干這么多年，我也從來(lái)沒聽說(shuō)過(guò)。就是正常的去買賣。這些貨也是從廣東進(jìn)的。

采訪中，突然又一位商戶告訴小莉，她也在上個(gè)月剛剛收到一張傳票，也是類似的內(nèi)容，“四季茶花侵權(quán)，要5萬(wàn)元！” 商戶說(shuō)，感覺很莫名其妙，是不是應(yīng)該找源頭？

隨后，小莉聯(lián)系到原告公司，廣州棕科園藝開發(fā)有限公司工作人員回應(yīng)：商戶售賣的茶花品種是夏日七心，沒有授權(quán)過(guò)這些商戶們售賣，并不是針對(duì)個(gè)別人，而是整個(gè)市場(chǎng)。事情可以和解商戶也可以去應(yīng)訴。

律師認(rèn)為：事件中，經(jīng)銷商是商戶們的貨物來(lái)源方，商戶作為銷售，本身二者都具備盈利性質(zhì)，需要提供貨物的合法來(lái)源證明。比如，查驗(yàn)供貨商的資質(zhì)授權(quán)文件等。如果能證明，自身盡到了合理注意的義務(wù)，可以免除賠償責(zé)任。

小編搜索發(fā)現(xiàn)，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2023年4月曾發(fā)布《植物也有“指紋”！法院靠它判擅種者賠償130多萬(wàn)》其中提到：

到底商戶崔先生，或經(jīng)銷商有沒有責(zé)任，又有多大的責(zé)任？相信法律會(huì)給出公正的判決，您對(duì)此事有什么看法？