近日,市民王女士(化名)反映,在今年的四月份,她的丈夫受雇裝修一家童裝店,在干活的時候意外從腳手架上摔下來,造成腰椎體骨折。目前想要做手術(shù),想要工頭賠償手術(shù)費用卻一直沒有等到結(jié)果。 究竟是怎么回事?記者就此展開調(diào)查了解。 今年的4月14日,王女士的丈夫,在金鳳萬達一家童裝店施工時,意外從腳手架掉落,當天送往醫(yī)院進行檢查后,醫(yī)生給出的診斷結(jié)果為腰椎體骨折。 王女士說:“醫(yī)生當時要求住院治療做手術(shù),但是當時他們就把我丈夫送回來了。第二天我又掛了另外一家醫(yī)院創(chuàng)傷科的號,大夫說讓我們回去養(yǎng)幾天保守治療看看情況。結(jié)果回家之后我丈夫狀態(tài)非常不好,我們又到醫(yī)院換了一個骨科進行診斷,醫(yī)生當時建議進行手術(shù),不然以后會有其他后遺癥。” 王女士告訴記者,她的丈夫當時是被一位姓李的工頭叫去在一家童裝店施工,按天計費,童裝店的老板姓梁,出事當天店主梁先生就在現(xiàn)場,也是他將傷者送往了醫(yī)院。 得知丈夫需要手術(shù)后,王女士便聯(lián)系了李某和梁某,希望他們能夠湊出一部分的手術(shù)費用于治療,但對方卻讓她去通過法律途徑解決。 期間傷者家屬還留意到一個問題,在童裝店老板梁某和工頭李某之間簽訂的《裝修工程合同》中,有一條明確約定了:店老板身為甲方,有權(quán)對工程進度、安全等進行監(jiān)督檢查。而工頭李先生作為乙方,要制定施工安全保障措施,確保施工安全,承擔一切施工過程中的安全事故責任。 但是王女士稱,當天施工過程中,現(xiàn)場沒有配備安全裝備,也沒有采取安全措施。所以,她認為無論是店老板還是工頭,都要為自己丈夫受傷這件事承擔責任。 隨后記者來到了工人當天施工所在的那家店鋪,老板梁先生并沒有在店內(nèi)。 記者與梁先生電話進行了聯(lián)系,對方通過電話講述了工人受傷時的過程:“找工人還有施工的安全、施工材料這些內(nèi)容都是承包給了李某負責,結(jié)果還有十來分鐘(就結(jié)束)的時候,這位工人從腳手架掉了下來!惫と怂,梁先生便把人送到了就近的醫(yī)院,診斷結(jié)果為椎體壓縮性骨折。 據(jù)梁先生說,當時大夫要求做手術(shù),但是受傷工人因為不敢聯(lián)系家屬,所以就把工人送回了家中。第二天又在另外一家醫(yī)院掛號檢查,起初家屬在大夫的建議下,同意采取保守治療的方式。他們也告知了傷者及其家屬,先休養(yǎng)一段時間以后,再去醫(yī)院進行復(fù)查,并根據(jù)復(fù)查的情況再決定后面的事情。 不料過了幾天后,傷者家屬又聯(lián)系了工頭李先生索要賠償費,并且找到了梁先生的店里,提出要做手術(shù)。 店主梁先生表示:“傷者家屬起初說做手術(shù)得兩萬塊錢,結(jié)果過了幾天,又給工頭打電話要五萬塊錢。我們就很糊涂,如果這件事沒完沒了,我們沒辦法處理。所以在這樣的情況下,就告訴對方去法院起訴,通過法律途徑去解決! 同時梁先生提出,應(yīng)該是李某對這次事故承擔主要責任,但是從他的角度來講,他也愿意在5月7日當天,抽時間跟家屬當面進行協(xié)商溝通,讓事情得到一個妥善的處理。 得到梁先生的回復(fù)后,記者又第一時間聯(lián)系了工頭李先生。 對方告訴記者:“我告訴受傷工人和他家屬看完病之后一次性處理,家屬張口就要兩萬元的費用。如果我給對方,這個事情能解決也可以,但是在和她溝通的時候就特別困難,考慮到這個人太難纏,我就告訴她通過司法程序一次性解決! 當記者詢問施工當天是否有采取過安全措施時,工頭李先生也給出了自己的說法:“這種施工不屬于高空作業(yè),腳手架也并不高,工人自己沒有剎腳手架的剎車,安全帽買了以后因為都覺得熱,所以也沒人戴! 隨后記者和李先生約定在5月7日和梁先生一同與傷者家屬見面協(xié)商,但是李先生提出自己在外地還有工作,無法趕回銀川,會委托其他人代替他出面協(xié)商。 然而5月7日上午記者再次打電話聯(lián)系李先生時,對方卻表示他要委托律師替他出面協(xié)商,需要傷者家屬提供拍的片子、診斷證明等材料。但傷者家屬只愿意給對方提供摔傷當天醫(yī)院的診斷證明書,不愿意提供其他材料。 當天,記者在傷者家屬和李先生之間撥打了十幾通電話進行協(xié)調(diào),雙方仍然堅持己見,最終導(dǎo)致原本約好的見面沒有實現(xiàn)。 第一次約定見面協(xié)商失敗后,5月8日記者再次聯(lián)系了李先生,李先生表示如果想要見面溝通,可以等他四五天的時間,待外地工作結(jié)束后與傷者家屬約定見面。 四天之后,5月13日,記者再一次聯(lián)系了李先生,對方表示工作還未結(jié)束,還需要大概兩天左右的時間,忙完之后和記者聯(lián)系。 然而截止發(fā)稿前,記者也沒有收到李先生的消息。 了解到這一情況后,家屬最終表示不愿意繼續(xù)等待對方協(xié)商,決定采取法律手段去維權(quán)。 那么工人在施工時受傷,責任應(yīng)該怎么劃分呢? 記者隨即前往了寧夏言成律師事務(wù)所,就其中涉及到的法律關(guān)系,讓律師孫攀進行了分析。 孫攀律師表示這起事件屬于典型的提供勞務(wù)者受害責任糾紛。從雇傭者的角度來講,如果沒有提供相應(yīng)的安全帽、安全繩等安全設(shè)備和安全保障措施,需要承擔主要責任,但如果雇傭者表示自己提供了相應(yīng)的安全設(shè)備,則需要舉證證明自己的說法;從工人的角度來講,工人自己也要盡到一定的安全注意義務(wù),如果沒盡到安全注意義務(wù),也要承擔一部分次要責任;從發(fā)包業(yè)主的角度來講,也要承擔一部分責任,施工過程中也應(yīng)該審查從事裝修工作的工頭和工人是否具備從業(yè)資質(zhì),并在施工過程中盡到相應(yīng)的安全監(jiān)管義務(wù)。 律師建議受傷工人,首先應(yīng)當積極進行治療,防止損失擴大。保留好治療期間的費用票據(jù),協(xié)商不成的情況下,積極通過法律途徑去維權(quán)。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。