李某與肖某系夫妻關(guān)系,婚后育有一女肖某甲(化名)。2018年,李某提起離婚訴訟,法院判決兩人離婚,確定未成年子女肖某甲由肖某直接撫養(yǎng),李某需每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后,肖某甲一直與肖某共同生活,肖某未再婚,亦未育其他子女;李某則再婚并育有兩子女。2024年11月,因李某未支付撫養(yǎng)費(fèi),肖某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2025年1月,李某以自身經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)渥且肖某未履行撫養(yǎng)義務(wù)為由,向山東省沂南縣人民法院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系訴訟。法院向年滿八周歲的肖某甲征詢意愿時,肖某甲表示愿隨李某生活。
法院:僅憑子女意愿
無法變更撫養(yǎng)權(quán)
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,李某主張肖某未盡撫養(yǎng)義務(wù),但并未提供證據(jù)予以證明。經(jīng)查明,肖某始終積極履行撫養(yǎng)責(zé)任,不存在無法履行或怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況。李某雖自稱經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)渥,但經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,直至開庭時仍未支付撫養(yǎng)費(fèi),這充分表明其缺乏穩(wěn)定、持續(xù)的撫養(yǎng)意愿。肖某甲長期與肖某共同生活,已構(gòu)建起穩(wěn)定的生活模式與深厚的情感依賴。若貿(mào)然變更生活與學(xué)習(xí)環(huán)境,可能對其身心健康產(chǎn)生負(fù)面影響。此外,李某再婚并育有兩子女,現(xiàn)有證據(jù)無法證實其具備為三個孩子提供穩(wěn)定生活與學(xué)習(xí)環(huán)境的能力。綜上,僅依據(jù)孩子肖某甲的個人意愿,并不足以成為變更撫養(yǎng)關(guān)系的充分依據(jù),故法院駁回原告李某的訴訟請求。
八周歲以上未成年人的意愿雖重要,但絕非判斷是否變更撫養(yǎng)關(guān)系的唯一標(biāo)準(zhǔn)。一方面,未成年子女容易受某一方父母的錯誤引導(dǎo)。如果過于依賴孩子的選擇可能導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)權(quán)的頻繁變動,既不利于孩子的身心健康,也可能損害司法的穩(wěn)定性。另一方面,未成年子女本身的認(rèn)知能力尚不成熟,不能真正地判斷何種情形對自己有利。因此,在變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟中,究竟由哪一方來直接撫養(yǎng)未成年子女更有利,不能僅僅依據(jù)該未成年子女的意愿而定,要結(jié)合未成年人的具體年齡、主觀認(rèn)知情況、生活環(huán)境的穩(wěn)定性以及父母雙方的撫養(yǎng)能力及履行撫養(yǎng)義務(wù)的實際情況等因素綜合考量,從實質(zhì)利于未成年子女利益最大化的角度作出裁判。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。