近日廣州鄧先生報(bào)料

他花費(fèi)1358元在淘寶“官營(yíng)一號(hào)店”

購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)格力空調(diào)

實(shí)際收到的卻是個(gè)“冒牌貨”

鄧先生發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)板立即找到商家

結(jié)果對(duì)方卻說(shuō)零部件是格力的

廣東臺(tái)觸電新聞，贊4890

鄧先生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后聯(lián)系商家

但客服卻表示帝智空調(diào)效果和格力的一樣

不同意退貨

并讓鄧先生試用一下

事后

鄧先生通過(guò)搜索才發(fā)現(xiàn)

淘寶上這家叫官營(yíng)1號(hào)店的網(wǎng)店

并非格力品牌專(zhuān)營(yíng)店

在與商家協(xié)商無(wú)果后

鄧先生向淘寶平臺(tái)投訴

然而

盡管平臺(tái)認(rèn)定商家存在誤導(dǎo)行為

但對(duì)鄧先生主張的三倍賠償

卻沒(méi)有明確回應(yīng)

記者在平臺(tái)上搜索發(fā)現(xiàn)

鄧先生當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品目前已下架

嘗試與商家聯(lián)系未得到回應(yīng)

有律師指出

根據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》

經(jīng)營(yíng)者如果謊報(bào)商品信息、以次充好

消費(fèi)者是有權(quán)要求三倍賠償?shù)?/span>

如果雙方無(wú)法協(xié)商一致

消費(fèi)者可以以當(dāng)時(shí)的銷(xiāo)售頁(yè)面截圖

交易單據(jù)等作為證據(jù)起訴商家