10萬元律師費(fèi)打水漂

“我們就想找張玉霞律師，沒想到一搜就踩了坑！” 上海的周阿姨怎么也沒想到，為了老宅動遷糾紛找律師，竟被某律所坑走 10 萬元。

今年年初，周阿姨一家因老宅舊改利益分配問題決定打官司，一心想找電視上經(jīng)�？吹降膹堄裣悸蓭煷�理。周阿姨的先生在網(wǎng)上搜索 "張玉霞律師律所" 后，很快有工作人員添加微信，聲稱可以安排見面。

然而，當(dāng)周阿姨和女婿來到這家名為 "川匯" 的律所時(shí)，對方卻稱 "張律師太忙沒空"，由另外兩名工作人員接待。"他們當(dāng)時(shí)夸下�？�，說案子很好打，還許下很多承諾。" 周阿姨的女婿胡先生說。出于對律師這個(gè)職業(yè)的信任，再加上以為對方與張玉霞律師所屬一個(gè)團(tuán)隊(duì)，周阿姨簽下了 10 萬元的委托代理合同。

可幾個(gè)月過去，案子連法院立案都沒通過。這時(shí)周阿姨才發(fā)現(xiàn)，這家律所和張玉霞律師毫無關(guān)系！當(dāng)她提出退賠律師費(fèi)時(shí)，律所竟表示最多只能退 5.5 萬元。

"用張玉霞宣傳就是廣告手段，有問題你去投訴。" 川匯律所工作人員的話讓周阿姨氣憤不已。

無良律所套路深

記者在網(wǎng)上搜索 "張玉霞律師律所"，發(fā)現(xiàn)置頂?shù)耐茝V鏈接都指向不同律所的咨詢頁面。隨機(jī)點(diǎn)擊一個(gè)鏈接留下手機(jī)號后，很快接到了 一家陽榮律師事務(wù)所的電話，對方聲稱 "是張玉霞律師事務(wù)所"，并約好了面談時(shí)間。

然而當(dāng)記者按約前往時(shí)，同樣沒見到張律師。,"她是大明星，忙得很！" 工作人員一邊聲稱張律師是律所合伙人，一邊又說 "她就是個(gè)品牌，實(shí)際辦案都是我們來做，她就躺著收分紅，跟代言人一樣。"

對此，張玉霞律師明確表示："我跟這些律所沒有任何關(guān)系，什么合伙人都是子虛烏有！我接的案子都是自己在辦理，不可能做打著自己名義接案卻不參與辦案的事情。"

更令人震驚的是，被冒名的不止張玉霞律師一人。

市民嚴(yán)先生想找一位常上電視的高興律師，結(jié)果在網(wǎng)上查到了兩家律所的鏈接。撥打這兩家律所電話，都被告知高律師是他們律所的律師。不過，當(dāng)嚴(yán)先生如約到律所相與高律師面談的時(shí)候，都被告知“高律師出去開會了，你跟我們講一樣"。

投訴之路困難重重

發(fā)現(xiàn)被騙后，周阿姨一方向上海市律協(xié)提交了投訴材料，5 月 12 日當(dāng)面提交，5 月 27 日收到受理通知書，律協(xié)工作人員說，調(diào)查周期可能長達(dá)兩個(gè)多月。

同時(shí)，他們通過 12345 向司法局投訴，卻被告知 "不接受線上材料，要把書面材料用掛號信寄過來"。

對此，華東政法大學(xué)中國法治戰(zhàn)略研究院副院長孫煜華指出，這些律所的行為已違反《律師法》第 50 條，屬于 "以不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)"，最高可處暫停執(zhí)業(yè) 6 個(gè)月和罰款50 萬元。此外，還涉嫌虛假宣傳、消費(fèi)欺詐、不正當(dāng)競爭等多項(xiàng)違法違規(guī)行為。

而網(wǎng)絡(luò)平臺將名人姓名作為關(guān)鍵字為不相關(guān)企業(yè)引流，也涉嫌違反《廣告法》和《反不正當(dāng)競爭法》。華東政法大學(xué)競爭法研究中心執(zhí)行主任翟巍表示，平臺作為廣告經(jīng)營者，若明知或應(yīng)知有虛假信息，或?qū)徍瞬粐?yán)，需承擔(dān)連帶責(zé)任。