對方就說他這段時間壓力比較大

送個禮物給我

很直白地提要求

然后讓這個小姑娘給他刷禮物

2020年，14歲的小李迷上了一款網(wǎng)絡(luò)游戲，為了提升戰(zhàn)斗力，他開始在游戲里充值買裝備。小李的父母是生意人，平時陪小李的時間很少。小李趁母親不注意，把她微信賬戶里的錢轉(zhuǎn)到自己的微信賬戶里，再刪除轉(zhuǎn)賬記錄。就這樣，小李偷偷轉(zhuǎn)錢的行為持續(xù)了近兩年，幾乎每天都要充值一次，總金額達37萬余元。

由于父母做生意每天資金進出較多，小李的轉(zhuǎn)款一直沒被發(fā)現(xiàn)。直到家里的生意停了，父母這才發(fā)現(xiàn)了異樣。向游戲平臺申請退款無果后，父母將游戲公司告上法庭，要求對方退還游戲充值款。

被告公司辯稱，小李的游戲賬號是用其母親的身份信息注冊的，不符合未成年人退款原則。

小李說，他是為了逃避游戲平臺的管理，才用母親的身份信息注冊了賬號，注冊時只需提供母親的姓名和身份證號碼即可。

被告還提出，游戲充值款項都來自小李父親的實名認證微信，這說明充值者不排除小李的父親。對此，原告方解釋說，充值微信賬號的實際使用人其實是小李，并出示了收支明細，顯示消費大部分用于游戲充值，還有一些二次元漫畫之類的消費。

法官認定，涉案游戲賬號由小李使用，相關(guān)充值行為也是小李實施的。同時依據(jù)法律規(guī)定，由于小李系未成年人，且其與游戲公司的交易未獲父母追認，故該交易行為無效。由于小李的充值款項已在游戲中消耗完畢，無法返還相應(yīng)服務(wù)，因此小李應(yīng)該向被告公司進行折價補償。

考慮到小李的父母未充分盡到監(jiān)護義務(wù)，而公司也未能采取充分措施預(yù)防未成年人使用成年人身份進行充值消費，法院最終判決被告向小李返還12萬余元。

暑假里，因父母忙于工作，16歲的小雨日子過得很單調(diào)。偶然間，她進入了一個語音直播間，被主播阿丁的風趣幽默吸引。阿丁以戀愛名義噓寒問暖，小雨的情感依賴日漸加深。為了能在直播間榜單排名靠前，她不斷給阿丁打賞。

很快，零花錢用盡，小雨便把自己的微信實名認證為母親的身份信息，并綁定母親的銀行卡。短短5個月，卡里的6萬余元被全部打賞給阿丁。沒想到錢花完后，對方便提出分手，小雨的情緒狀態(tài)一度很差。

小雨母親發(fā)現(xiàn)后，將阿丁與直播平臺所屬公司訴至法院，要求退還打賞款。法官認為，16歲的小雨屬于限制民事行為能力人，她的大額充值行為與年齡不符，且未得到母親追認，該民事行為應(yīng)該被認定為無效。

法官還調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阿丁在和小雨的交往過程中經(jīng)常向小雨索要禮物，存在誘導(dǎo)打賞的情況。同時，直播平臺對主播也缺乏必要的監(jiān)管。

最終，綜合考慮各方過錯程度，法院判決涉案公司和主播共同向小雨返還打賞款的90%，也就是5萬多元。

未成年人可能通過“借用”成年人賬號，繞過平臺監(jiān)管，進行非理性消費。法官提醒，家長應(yīng)引導(dǎo)未成年人理性參與網(wǎng)絡(luò)活動，平臺也需加強監(jiān)管。唯有各方共同發(fā)力，才能為未成年人撐起一片健康成長的數(shù)字晴空。

普法時間

Q：

現(xiàn)在未成年人觸網(wǎng)年齡越來越低，有的在網(wǎng)上也有一些消費行為，那么這種消費行為在現(xiàn)行法律法規(guī)下是否成立？該怎么認定呢？

A：

未成年人可以實施與其年齡相匹配的交易，這個在法律上是合法的。比如說作為一個小學生，他去支付一頓早餐，這是沒問題的。第二是未成年人可以實施純受益性的民事法律行為，比如說未成年人接受他人的贈與。但是對于未成年人實施的大額交易行為，就要受到法定監(jiān)護人的代理，或者法定監(jiān)護人的追認和認可，才能發(fā)生實際的法律效力。