文身在不少人看來(lái)是個(gè)性的象征，但清洗文身可謂大工程，不僅價(jià)格高昂，有時(shí)還無(wú)法一次性清洗到位。近日，江蘇蘇州昆山市人民法院審理了一起未成年人文身引發(fā)的服務(wù)合同糾紛案。

當(dāng)時(shí)，15歲的小石前往一家文身店，工作人員根據(jù)他的要求在其右前臂上紋滿(mǎn)圖案。之后，小石支付文身費(fèi)用450元。小石父母發(fā)現(xiàn)后強(qiáng)烈反對(duì)，帶小石進(jìn)行了多次激光清洗，共計(jì)花費(fèi)8500元。

事后，小石父母認(rèn)為文身店未履行年齡核實(shí)義務(wù)，違規(guī)向未成年人提供文身服務(wù)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任并賠償損失。多次協(xié)商無(wú)果后，小石父母起訴到了法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，小石文身時(shí)已滿(mǎn)15周歲，未滿(mǎn)16周歲，是限制民事行為能力人，以其年齡、智力、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，尚不能對(duì)文身的性質(zhì)和后果做出準(zhǔn)確判斷。因此，在小石父母事前不知情、且事后明確反對(duì)的情況下，小石與文身店訂立的文身服務(wù)合同無(wú)效。

根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

昆山市人民法院花橋人民法庭副庭長(zhǎng)王雅勤

根據(jù)《未成年人文身治理工作辦法》，任何機(jī)構(gòu)都不得向未成年人提供文身服務(wù)，同時(shí)文身機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在店內(nèi)張貼“禁止向未成年人提供文身服務(wù)”的標(biāo)識(shí)。

綜合考量雙方過(guò)錯(cuò)程度，法院酌情判定文身店對(duì)損害后果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任。最終，法院判決文身店返還小石文身費(fèi)450元，并賠償文身清洗費(fèi)用5950元。