近日，杭州市拱墅區(qū)幸福人家小區(qū)業(yè)主李女士（化名）向潮新聞“記者幫”反映，稱小區(qū)某幢一樓業(yè)主私自圈占公共用地搭建“私家花園”，嚴重影響了其他業(yè)主的停車與通行。

李女士說，事情要從去年春節(jié)說起，這戶人家剛換了一個新住戶，新來的鄰居將房間北向入戶門進行重新裝修，但方式卻有些“霸道”。

“原先一樓的住戶是開公司的，因為這個門對其他鄰居沒有造成影響，所以大家也都沒意見�！�

不過，新住戶來了以后，將北向入戶門外的公共用地也圈了起來，搬來了巨型盆栽將該空間圍合，還安裝了落地洗漱盆和兩處監(jiān)控。

“老小區(qū)的停車位本來就緊張，原本這塊公共用地是大家用來停車的，但這位新鄰居在圈建私家花園后，又以不得擋門為理由，在門口設置路障，要求前后兩輛車留足1.5米的距離�！崩钆�士說，這樣一來，前后兩車一輛擋住單元門，一輛擋住通往花園的公共步道。

該住戶門口設置路障 記者 黃玉環(huán) 攝

接到投訴后，記者來到了現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)該住戶的入戶門前，確實放置了許多大型盆栽，圍出了一個“小花園”，頂部架設了雨棚，底下有一個落地洗漱盆。

門前的道路上，放置了“請勿泊車”的路障筒，提醒停放的車輛留足空間，但如此一來，前后停放的兩輛車，確實對單元門和公共步道造成了影響。

由于該住戶大門緊閉，記者并未見到業(yè)主。

對于這位鄰居的行為，另一位業(yè)主張先生也有些懊惱，“你養(yǎng)花種草大家都沒意見，但不能影響其他人�！�

幸福人家小區(qū)一位物業(yè)工作人員告訴記者，該住戶確實有圈占公共用地的行為，“原先那戶人家把房子賣掉后，新業(yè)主把門口的綠化區(qū)圈起來了，還不允許在他們家門口停車，前后距離要求拉得很大，所以很多業(yè)主都有意見。”

李女士說，這位新鄰居入住后，自己多次投訴未果，只是被告知“處理有難度”。

車輛和盆栽擋住通往花園的公共步道 記者 黃玉環(huán) 攝

10月14日，記者就此事聯(lián)系了新華坊社區(qū)，相關工作人員王先生表示，接到居民反映后，他們督促該小區(qū)物業(yè)去檔案館調取了開發(fā)商原始圖紙，“這里原本是開發(fā)商辦公的地方，當初建造時就有北向入戶門和雨棚。我們上周去現(xiàn)場走訪的時候，業(yè)主也給我們出示了該結構存在的依據(jù)。行政執(zhí)法人員過來查看后，確認不屬于違法建筑。”

不過，對于該住戶私自圈占公共用地的行為，相關部門已要求整改，讓物業(yè)將盆栽搬離。

上周六上午，該小區(qū)物業(yè)工作人員將這些盆栽搬離至其他不擋路的公共區(qū)域，但當天傍晚又被這位業(yè)主搬回了原處�！扒耙惶焱砩弦呀洔贤ê�，對方也同意了，現(xiàn)在又變卦了，我們也很難處理�！币晃晃飿I(yè)工作人員說。

對此，王先生表示，將進一步督促物業(yè)解決�！靶�區(qū)公共資源屬于全體業(yè)主，物業(yè)公司收取了物業(yè)費，就要保護業(yè)主的合法權益，必須要起到監(jiān)管作用�！�