明明盒子上印著 “如假包賠”，

怎么就不認(rèn)賬了呢？

“2024、2025 年在微拍堂買的保粹藏品，花了差不多 1 萬，結(jié)果基本都是假幣！” 北京的胡先生一提起這事就上火。

廣州的蔣先生更無奈：他拿著錢幣找其他評級公司復(fù)檢，結(jié)果全顯示 “不對”，可保粹只認(rèn)自己的鑒定結(jié)果，根本不搭理第三方結(jié)論。

沈陽的韓先生 2023 年買的銀元，今年想出手才發(fā)現(xiàn) “存疑”。他試著把幣寄回保粹二次鑒定，要么石沉大海，要么得到的結(jié)果和自己的訴求完全擰巴 —— 根本沒法接受。

最讓胡先生崩潰的是理賠：“一開始說 45 個工作日，后來拖到半年，現(xiàn)在干脆沒下文了！工作人員換了三四波，誰都不給準(zhǔn)信。”

錢花了，幣是假的，理賠還被 “踢皮球”�？杀４饽沁叄瑓s拿出了一份 “勝訴判決書”，態(tài)度強(qiáng)硬：“法院都判了，還糾纏啥？”

保粹的劉經(jīng)理拿出了 2025 年 5 月臺州市黃巖區(qū)法院的判決書 —— 之前有藏友告保粹，說它沒識別出假幣，要求連帶賠償，結(jié)果法院駁回了。

理由有倆：一是古錢幣交易 “風(fēng)險自擔(dān)”，買方得靠自己判斷；二是古錢幣鑒定沒統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同機(jī)構(gòu)結(jié)果不一樣很正常。

可記者追問：“求助的藏友們，錢幣包裝都沒拆，怎么也沒法處理？” 劉經(jīng)理的回答更耐人尋味：“他說幣是假的，證據(jù)呢？盒子能拆，幣可能被換了��！我說真，他說假，誰能證明？再說，現(xiàn)在也沒有能做這種鑒定的機(jī)構(gòu)。”

更矛盾的是，今年 5 月采訪時，劉經(jīng)理還承認(rèn) “可能鑒定失誤，后續(xù)會嚴(yán)格要求鑒定師”；可這次，他直接說 “古錢幣鑒定就是霧里看花，沒有標(biāo)準(zhǔn)”。

可別忘了，保粹的評級盒上，明明白白印著 “國內(nèi)首家、版別標(biāo)注、彰顯價值、如假包賠”！官網(wǎng)也寫著 “真幣鑒定失誤會賠付，以本公司復(fù)評結(jié)果為準(zhǔn)”。

一邊說 “沒法定真假”，一邊又承諾 “如假包賠”，這不是前后矛盾嗎？

北京市煒衡（南京）律師事務(wù)所的顧珅律師，直接點(diǎn)出了關(guān)鍵：“求助的藏友們，錢幣包裝都是完好的，能保證送檢的幣就是當(dāng)初買的幣，和保粹之前勝訴的案子不一樣！”

他還提到，保粹 “只認(rèn)自己復(fù)評結(jié)果，不看第三方” 的規(guī)定，可能違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第 26 條 —— 用條款降低自己的責(zé)任、加重消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，這在法律上站不住腳。

至于保粹說的 “鑒定沒標(biāo)準(zhǔn)”，顧珅也不認(rèn)同：“要是真沒標(biāo)準(zhǔn)，大額文物拍賣怎么出權(quán)威報告？顯然不是這么回事。”

不過，臺州市黃巖區(qū)法院的判決書，也給所有藏友提了個醒：“古錢幣交易有投機(jī)性，風(fēng)險和普通商品不一樣，錢貨兩清后通常自擔(dān)風(fēng)險。”

也就是說，別光信機(jī)構(gòu)的 “保真” 承諾，自己得擦亮眼睛 —— 收藏這行的水，比你想的還深！

藏友們花的冤枉錢、保粹前后不一的說法、鑒定行業(yè)的 “模糊標(biāo)準(zhǔn)”，說到底，受傷的還是普通收藏者。

最后也想提醒大家：入手收藏品前，多查、多問、多對比，別讓 “撿漏” 的期待，變成 “踩坑” 的遺憾。