此前本報(bào)報(bào)道，�？怂谷f(wàn)象店閉店前出通知稱即將在4月30日前閉店，屆時(shí)店內(nèi)會(huì)員和剩余課程將一并轉(zhuǎn)移至城中萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的啵呤啵呤游泳健身（以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)達(dá)店”）。有的消費(fèi)者由于住得離萬(wàn)象城較近而離萬(wàn)達(dá)店較遠(yuǎn)，不愿多花時(shí)間到萬(wàn)達(dá)店鍛煉，于是提出退費(fèi)，卻被告知需扣除15%的項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)。

今年4月中旬，市民曹女士想要拿回自己尚未在該店消費(fèi)的14萬(wàn)余元預(yù)付款，但�？怂谷f(wàn)象店的處理結(jié)果未能令她滿意，于是她向法院起訴。

今年9月，魚(yú)峰區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告以通知形式告知消費(fèi)者權(quán)利轉(zhuǎn)移，將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，按有關(guān)規(guī)定，未經(jīng)消費(fèi)者同意而將預(yù)付式消費(fèi)合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，消費(fèi)者請(qǐng)求解除預(yù)付式消費(fèi)合同的，人民法院應(yīng)予支持。除此之外，法院還認(rèn)定雙方簽訂的《會(huì)員入會(huì)協(xié)議書(shū)》中關(guān)于退費(fèi)要扣除各項(xiàng)費(fèi)用的約定，為無(wú)效格式條款。最終，魚(yú)峰區(qū)人民法院判決�？怂谷f(wàn)象店的兩家關(guān)聯(lián)公司向曹女士退還會(huì)員卡費(fèi)、私教課程費(fèi)14萬(wàn)余元并支付利息。

10月28日，�？怂谷f(wàn)象店把上述金額退還給了曹女士。