去年5月，南京市開展了一次高層住宅小區(qū)消防設(shè)施隱患排查整治工作。在這次排查中，南京萬潤嘉園小區(qū)被查出消防設(shè)施存在故障，消防救援大隊(duì)要求其整改。 

今年5月，萬潤嘉園小區(qū)管理委員會(huì)通過應(yīng)急維修通道，動(dòng)用了83萬多元的公共維修資金，維修改造小區(qū)消防系統(tǒng)。整個(gè)工程歷時(shí)一個(gè)多月，于6月13日完工。然而，就是這項(xiàng)關(guān)乎小區(qū)消防安全的工程，業(yè)主們在現(xiàn)場核查后，卻質(zhì)疑其存在虛報(bào)工程量、維修后的消防設(shè)施配件缺失等問題。 

近期，零距離記者在萬潤嘉園小區(qū)業(yè)主韋先生引導(dǎo)下先前往地下車庫，地庫內(nèi)涉及多項(xiàng)改造。韋先生介紹，很多新安裝的消防逃生指示牌指示方向都是錯(cuò)誤的，無法指示正確逃生方向。 

在韋先生看來，如果消防逃生指示牌裝反了方向，還可以歸咎于施工人員馬虎大意。那么，作為消防系統(tǒng)的核心設(shè)施，新更換的消火栓部分配件銹蝕嚴(yán)重，甚至缺少關(guān)鍵配件，這就讓人難以接受。 

種種問題讓韋先生對這次花費(fèi)83萬元的消防系統(tǒng)維修改造工程產(chǎn)生了質(zhì)疑。于是，他對照工程結(jié)算清單中的施工項(xiàng)目逐一核實(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了更多疑點(diǎn)。結(jié)算清單中，一項(xiàng)造價(jià)約8萬多元的碳鋼通風(fēng)管道更新項(xiàng)目，清單上統(tǒng)計(jì)的工程量為260平方米，而現(xiàn)場實(shí)測僅約60平方米，僅這一項(xiàng)，差額就接近6萬。 

此外，消防系統(tǒng)維修改造工程涉及的土建及道路工程也存在不少疑點(diǎn)。發(fā)現(xiàn)問題后，韋先生向小區(qū)管理委員會(huì)反映。在管委會(huì)工作人員的協(xié)調(diào)下，韋先生見到了施工方負(fù)責(zé)人，但對于他提出的質(zhì)疑，施工方始終沒有正面回應(yīng)。 

南京萬潤嘉園小區(qū)業(yè)主 韋先生 

比如道路施工共十項(xiàng)，施工方只指認(rèn)了瀝青道路恢復(fù)這一項(xiàng)，清單上是20平方米，實(shí)際現(xiàn)場大約只有3平方米。其余部分施工方都沒有指認(rèn)，說時(shí)間長了，記不清。我不認(rèn)可。工程6月才結(jié)束，硬化路面施工后應(yīng)有痕跡，也有施工照片存檔，但實(shí)際這些都沒有。

韋先生說，根據(jù)業(yè)主們的統(tǒng)計(jì)，此次消防系統(tǒng)維修改造工程的實(shí)際工程量與結(jié)算清單相差近10萬元。

據(jù)了解，萬潤嘉園小區(qū)管理委員會(huì)是由小區(qū)所在地的泰山街道寶塔社區(qū)牽頭成立的。為了進(jìn)一步了解情況，零距離記者和韋先生來到寶塔社區(qū)，見到了萬潤嘉園小區(qū)管理委員會(huì)成員、同時(shí)也是寶塔社區(qū)工作人員任先生。

任先生表示，如果韋先生對工程有質(zhì)疑，可以提交材料逐級反映。 

為幫助業(yè)主核實(shí)信息，零距離記者隨后聯(lián)系了泰山街道。次日，泰山街道城市建設(shè)管理辦負(fù)責(zé)人焦冬接待了記者和韋先生等業(yè)主。 

焦冬表示，街道目前是初次得知此事。下一步將介入調(diào)查，并邀請第三方對小區(qū)消防應(yīng)急改造工程進(jìn)行審核。