3月份，山東省鄒城市中南樾府小區(qū)二期的業(yè)主就接到了售樓處的電話，小區(qū)車位開盤了，讓他們趕緊去買。

可現(xiàn)在，很多買完車位的業(yè)主說：自己被騙了，要退錢！

（鄒城市中南樾府小區(qū)二期的業(yè)主）

一位業(yè)主告訴特派員，“車位價格是七萬四，當時買了兩個�！�

購買車位的業(yè)主們交完錢一個月后，開發(fā)商才給了他們一張收款收據(jù)，在收款事項中明確寫著“非人防車位”的字樣。到了五月份，開發(fā)商通知他們簽訂正式的協(xié)議，可這份協(xié)議，業(yè)主們越看越不對勁。

“協(xié)議上面又成了人防車位，他現(xiàn)在明顯有欺詐行為�！睒I(yè)主們說，當時購買車位的時候，開發(fā)商并沒有明確告知不是產(chǎn)權(quán)車位，再加上業(yè)主們也不是了解，直到看到協(xié)議以后，加上其他業(yè)主反映這個情況，又了解了相關(guān)法律之后才知道，人防車位和非人防車位是不一樣的。

開發(fā)商前后不一，業(yè)主們感覺自己被騙了。

（業(yè)主提供的收據(jù)）

業(yè)主們找到開發(fā)商討要說法，開發(fā)商一開始試圖給業(yè)主部分補償，但沒有被接受，隨后此事便沒了下文。

“7月份，開發(fā)商給我們出了補償政策，但是就給四天時間，老業(yè)主都不同意�！�

“我們業(yè)主大部分要求退車位，我們不需要，寧愿下一步自己租。產(chǎn)權(quán)換不成七十年，我們沒法再用了，他們中南公司方面到現(xiàn)在沒給我們一個合理的回復。”

……

針對此事，業(yè)主們也都有各自的看法。

隨后，特派員與業(yè)主一起來到了中南樾府的售樓處，看看開發(fā)商對此事有何說法。

在小區(qū)售樓處，特派員見到了一位工作人員。這位工作人員表示，幫著聯(lián)系負責人。

（售樓處工作人員）

可是特派員等了半個多小時，也沒有開發(fā)商負責人出面回應(yīng)。隨后，業(yè)主向特派員提供了一位公司客服經(jīng)理的電話。

特派員也通過電話跟鄒城中南樾府開發(fā)商的劉經(jīng)理，取得了聯(lián)系。劉經(jīng)理表示，負責人現(xiàn)在都不在，如果特派員想要采訪，他需要跟公司匯報，由公司安排專人接受采訪。

開發(fā)商無人出面回應(yīng)業(yè)主的疑惑，隨后，特派員又將情況反映到了鄒城市住建局。

（齊魯頻道法律服務(wù)團的徐律師）

齊魯頻道法律服務(wù)團的徐律師表示：對于開發(fā)商來講，他在銷售車位的時候，到底是人防還是非人防車位，開發(fā)商應(yīng)當是知曉的。再一個，銷售的時候，也應(yīng)當告知業(yè)主車位的性質(zhì)。所以說，如果他們故意隱瞞了車位相關(guān)的性質(zhì)，并且因為他們的錯誤宣傳，導致業(yè)主做出錯誤的意思表示。那開發(fā)商就可能涉嫌民事欺詐，對于業(yè)主來說可以以欺詐為由，要求撤銷。

但是，業(yè)主后期跟開發(fā)商簽訂了車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，相當于業(yè)主對車位性質(zhì)的轉(zhuǎn)變是認可的。所以，后來簽訂的協(xié)議是有效的。對于業(yè)主來說，也喪失了合同的撤銷權(quán)或解除權(quán)。

（業(yè)主提供）

大伙買車位的收據(jù)上明明寫的是“非人防車位”，可在正式協(xié)議上又換成了“人防車位”。

按照律師的說法，開發(fā)商可能已經(jīng)涉嫌欺詐。同時，記者正常采訪，鄒城市中南樾府小區(qū)售樓處卻無人回應(yīng)，我們想說的是，逃避并不是解決問題的辦法，現(xiàn)在住建部門已經(jīng)介入調(diào)查，我們也會對這件事持續(xù)關(guān)注！