家住杭州濱江彩虹城小區(qū)的潘女士，說她停在自家小區(qū)里的車子被人砸傷了，而且現在這個賠償的費用，可能還得自己掏。

這段是杭州彩虹城物業(yè)提供給潘女士的監(jiān)控畫面，畫面顯示：這個月6號凌晨，畫面里的男子騎著自行車進入小區(qū)，并且把車停在了潘女士的車子邊上，男子下車后，在潘女士車子邊上繞了一圈停留了大概1分多鐘，隨后看到有人過來了，就騎著自行車走開了。7號這天，潘女士又沒有開車出去，所以現在，潘女士和物業(yè)都懷疑，砸車的就是畫面里的這名男子

潘女士我是8號早上 車子去洗的時候發(fā)現被砸的 就是一個窟窿在上面 然后就聯系物業(yè)調取監(jiān)控

杭州彩虹城小區(qū)物業(yè) 負責人這個監(jiān)控畫面是拍到這個人 但是沒有拍到他砸的動作 所以警方現在也沒辦法查

查到這名可疑的男子，潘女士報了警，但是因為沒有拍到男子砸車的動作，所以事情也只是停留在懷疑階段�，F在的問題是，潘女士車子頂上這個窟窿，如果要修得好幾千的費用，這筆錢只有她自己出了。

潘女士保險公司說是人為的 肯定得損壞人來出錢 他們沒法賠 我覺得物業(yè) 然后物業(yè)說是這個事情和他們沒關系的 他們只能配合調查 提供監(jiān)控聲音來源：杭州彩虹城小區(qū)物業(yè) 負責人就好比是你停車 車子里的財務被偷了 這個我們怎么去負責 我們小區(qū)的巡邏這些都是有的 但是監(jiān)管上面肯定還是有一定責任的 但是要負責這件事情 我覺得是不合理的

不過潘女士覺得，自己車子停在小區(qū)里，都要交100元每月的停車管理費，現在車子被人砸壞了，和物業(yè)的監(jiān)管不到位還是有關系的。不過物業(yè)的負責人卻說，責任他們是有的，但是如果潘女士要他們來承擔修車的費用，物業(yè)肯定是不會出的。因為物業(yè)平時都有安排人在小區(qū)巡邏，而且潘女士停車地方是小區(qū)里唯一一個對外開放的區(qū)域，監(jiān)管上本身就有難度。那這筆錢到底該不該物業(yè)來出呢？我們也咨詢了幫忙后援團的律師。幫忙后援團律師 邵斌這個錢出多出少 就看物業(yè)在這個事情中 承擔的責任到底是怎么樣的 如果失職的情節(jié)嚴重的 這個還是要承擔比較多維修費用的

現在，潘女士還在和物業(yè)協商這件事情，同時她也希望如果說當天凌晨，有小區(qū)居民恰好看到這個情況的，也可以出來幫忙做個證，提供一下線索。幫忙記者報道。