上海市民褚先生有一輛價值46萬元的奔馳車

平常停在小區(qū)地下車庫

7月22日

他去車庫取車時發(fā)現(xiàn)

車的左右輪眉和車身

有100多處破痕！

▼▼

點(diǎn)擊打開播放視頻

記者看到，

這輛奔馳車的左右輪眉

共有100多處破損痕跡

車身漆面劃痕也有20多處

長度在0.5厘米到1厘米之間

除了車身累累傷痕

右邊輪眉與車身也已經(jīng)脫離

為了找到“罪魁禍?zhǔn)?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">”

褚先生到物業(yè)查看公共視頻

他驚奇地發(fā)現(xiàn)

這些痕跡居然是3條狗留下的！

而經(jīng)尋找發(fā)現(xiàn)

這3條狗是無主的流浪狗

地下車庫有這么多輛車

為什么流浪狗偏偏盯著褚先生的車撕咬呢？

通過觀看當(dāng)時流浪狗撕咬的視頻

犬類行為專家判斷褚先生的車輪

可能沾染上了小動物的血

血液的氣味激發(fā)了流浪狗的本性

褚先生認(rèn)為此次“事故”

物業(yè)公司難逃其責(zé)

因為他每個月交停車費(fèi)及物業(yè)服務(wù)費(fèi)

物業(yè)就應(yīng)該負(fù)有安保管理責(zé)任

流浪狗能自由進(jìn)出地庫

顯然是物業(yè)疏于管理造成的

對此，物業(yè)公司覺得很冤枉

據(jù)統(tǒng)計，目前小區(qū)約有十只流浪貓狗

一些小區(qū)業(yè)主還會給它們喂食

物業(yè)經(jīng)理表示地下車庫沒有門

狗也居無定所

他們很難管理

物業(yè)方面拒絕承擔(dān)責(zé)任

而當(dāng)褚先生向保險公司索賠時

同樣遭到拒絕

對方稱這個情況不屬于承保范圍

并且開具了書面的拒賠通知

律師認(rèn)為

由于流浪動物致車輛損壞

這樣的情況雖然未約定在保險范圍內(nèi)

但也未約定在免責(zé)情形范圍內(nèi)

保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)投保人實際車輛損失予以理賠

目前，褚先生已自費(fèi)8000元

將車輛送到4S店維修

之后他將起訴保險公司和物業(yè)公司

通過法律途徑維權(quán)

對于此事

網(wǎng)友也議論紛紛

▼▼

你覺得誰應(yīng)當(dāng)對此負(fù)責(zé)任呢？