上海市民褚先生有一輛價(jià)值46萬元的奔馳車

平常停在小區(qū)地下車庫

7月22日

他去車庫取車時(shí)發(fā)現(xiàn)

車的左右輪眉和車身

有100多處破痕！

▼▼

點(diǎn)擊打開播放視頻

記者看到，

這輛奔馳車的左右輪眉

共有100多處破損痕跡

車身漆面劃痕也有20多處

長度在0.5厘米到1厘米之間

除了車身累累傷痕

右邊輪眉與車身也已經(jīng)脫離

為了找到“罪魁禍?zhǔn)?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">”

褚先生到物業(yè)查看公共視頻

他驚奇地發(fā)現(xiàn)

這些痕跡居然是3條狗留下的！

而經(jīng)尋找發(fā)現(xiàn)

這3條狗是無主的流浪狗

地下車庫有這么多輛車

為什么流浪狗偏偏盯著褚先生的車撕咬呢？

通過觀看當(dāng)時(shí)流浪狗撕咬的視頻

犬類行為專家判斷褚先生的車輪

可能沾染上了小動物的血

血液的氣味激發(fā)了流浪狗的本性

褚先生認(rèn)為此次“事故”

物業(yè)公司難逃其責(zé)

因?yàn)樗�每個(gè)月交停車費(fèi)及物業(yè)服務(wù)費(fèi)

物業(yè)就應(yīng)該負(fù)有安保管理責(zé)任

流浪狗能自由進(jìn)出地庫

顯然是物業(yè)疏于管理造成的

對此，物業(yè)公司覺得很冤枉

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前小區(qū)約有十只流浪貓狗

一些小區(qū)業(yè)主還會給它們喂食

物業(yè)經(jīng)理表示地下車庫沒有門

狗也居無定所

他們很難管理

物業(yè)方面拒絕承擔(dān)責(zé)任

而當(dāng)褚先生向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)

同樣遭到拒絕

對方稱這個(gè)情況不屬于承保范圍

并且開具了書面的拒賠通知

律師認(rèn)為

由于流浪動物致車輛損壞

這樣的情況雖然未約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)

但也未約定在免責(zé)情形范圍內(nèi)

保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)投保人實(shí)際車輛損失予以理賠

目前，褚先生已自費(fèi)8000元

將車輛送到4S店維修

之后他將起訴保險(xiǎn)公司和物業(yè)公司

通過法律途徑維權(quán)

對于此事

網(wǎng)友也議論紛紛

▼▼

你覺得誰應(yīng)當(dāng)對此負(fù)責(zé)任呢？