去年8月，原告鄧某（事發(fā)時(shí)僅2歲）在其母陪同下，在居住的醴陵市某小區(qū)娛樂(lè)健身場(chǎng)所玩耍，這過(guò)程中鄧某獨(dú)自在該健身區(qū)域使用腰背按摩器玩耍時(shí)，被上述器材砸傷手指。隨后，鄧某在醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。鄧某的各項(xiàng)損失合計(jì)14.7萬(wàn)余元。

對(duì)此，鄧某的家屬認(rèn)為，該設(shè)施由被告某開(kāi)發(fā)公司安裝并投放使用，且由該公司交給被告某物業(yè)公司管理。由于該設(shè)施存在安全隱患，加上被告某物業(yè)公司疏于管理，導(dǎo)致了事件的發(fā)生，兩被告需承擔(dān)70%的責(zé)任。

被告某開(kāi)發(fā)公司則認(rèn)為，健身器材在交付時(shí)質(zhì)量合格，無(wú)安全隱患，所以己方無(wú)過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，己方不是涉案健身器材的日常管理人和安保義務(wù)人，物業(yè)公司作為小區(qū)健身器材的管理人，應(yīng)當(dāng)對(duì)健身器材進(jìn)行日常管理和維護(hù)，器材存在安全隱患的，物業(yè)公司應(yīng)設(shè)置安全警示標(biāo)志并及時(shí)維修，以保障他人使用器材時(shí)的安全。被告某物業(yè)公司未盡到該職責(zé)造成他人損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

另外，該健身器材上有標(biāo)示鍛煉方法及注意事項(xiàng)，特別明確“未成年人使用時(shí)必須有成人監(jiān)護(hù)。不當(dāng)操作引發(fā)事故者，請(qǐng)自負(fù)責(zé)任。嚴(yán)禁攀爬。”鄧某的監(jiān)護(hù)人未按照安全提示放任鄧某獨(dú)自在該器械旁玩耍，對(duì)其受傷結(jié)果有不可推卸的責(zé)任，未盡到法律上應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

被告某物業(yè)公司對(duì)上述兩方均不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)由鄧某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，己方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，三方就賠償事宜協(xié)商未果，選擇了對(duì)簿公堂。

法院審理認(rèn)為，鄧某的監(jiān)護(hù)人未按照安全提示，放任時(shí)年兩周歲的原告鄧某獨(dú)自在小區(qū)健身場(chǎng)所內(nèi)玩耍健身器材，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)鄧某的損害發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)。被告某物業(yè)公司作為案涉小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)，未及時(shí)對(duì)小區(qū)內(nèi)的健身設(shè)備進(jìn)行維護(hù)和管理，存在一定過(guò)錯(cuò)。被告某開(kāi)發(fā)公司作為該健身器材的建設(shè)單位，不能證明其已與被告某物業(yè)公司已就該設(shè)施完成交接查驗(yàn)手續(xù)，故其對(duì)鄧某的損害發(fā)生亦存在一定過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案實(shí)際情況及過(guò)錯(cuò)程度，法院依法作出上述判決。