政法頻道，贊7

“《民法典》生效后，只要未經(jīng)他人許可，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，均構(gòu)成侵權(quán)，不再要求營利的目的。認(rèn)定行為人承擔(dān)侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的民事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯程度，以及行為的方式、后果等因素。”芙蓉區(qū)人民法院民一庭員額法官卿琳說。

法官介紹，本案中，鑒于文化傳媒公司的行為并未給原告造成較為明顯的不良后果，且在法院向其送達(dá)傳票時已主動刪除視頻，停止了侵害，因此僅判令被告向原告作出書面賠禮道歉，駁回了原告其他關(guān)于賠償損失的訴訟請求。目前，該案判決已生效，文化傳媒公司已主動將書面賠禮道歉信交由法院轉(zhuǎn)交給常儷。事后，該案雙方均未再上訴并已經(jīng)履行完畢。

法官說法

肖像權(quán)是以肖像所體現(xiàn)的人格利益及財產(chǎn)利益為內(nèi)容的民事權(quán)利，它直接關(guān)系到自然人的人格尊嚴(yán)及其形象的社會評價。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，自然人的肖像更容易獲得，相當(dāng)一部分侵害肖像權(quán)的行為以惡意損害或者惡作刷的形式出現(xiàn)，致使自然人人格利益和經(jīng)濟(jì)利益受損的情況也更容易發(fā)生，保護(hù)公民肖像權(quán)顯得尤為重要。當(dāng)然，根據(jù)《民法典》第一千零二十條的規(guī)定，為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究等，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像，則屬于合理使用，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意。