提到“法拉力”，人們首先想到的是舉世聞名的意大利豪車(chē)法拉力，讓人意想不到的是，原來(lái)還有一款與世界馳名品牌法拉力只有一字之差的法拉利葡萄酒在湖南等地銷(xiāo)售廣泛。為此，意大利法拉力公司以侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將長(zhǎng)沙法拉利酒業(yè)貿(mào)易有限公司（后稱“長(zhǎng)沙法拉利公司”）、冷某等告上法庭，索賠350萬(wàn)元。

意大利法拉力公司的商標(biāo)是馳名商標(biāo)

經(jīng)審理查明，法院認(rèn)為：“法拉力”或“法拉利”來(lái)自于對(duì)“Ferrari”通常音譯，該汽車(chē)品牌由知名賽車(chē)手恩佐·法拉利（Enzo Ferrari）創(chuàng)立于1929年；1947年恩佐·法拉利創(chuàng)建了自己的汽車(chē)制造廠即原告，開(kāi)始生產(chǎn)賽車(chē)及高性能跑車(chē)，以“Ferrari及躍馬圖形”為車(chē)徽，后注冊(cè)成為原告的“Ferrari及躍馬圖形”商標(biāo)。

1992年法拉力汽車(chē)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用與宣傳，原告的第743664號(hào)“法拉力” 商標(biāo)、第G649112號(hào)“Ferrari及躍馬形圖”商標(biāo)兩枚商標(biāo)已在國(guó)內(nèi)外社會(huì)公眾中享有極高的知名度和美譽(yù)度，經(jīng)使用顯著性進(jìn)一步增強(qiáng)，已經(jīng)達(dá)到馳名狀態(tài)。

被告冷某注冊(cè)的商標(biāo)屬于惡意注冊(cè)

原告“Ferrari”英文品牌在中國(guó)通常被翻譯為“法拉力”或“法拉利”，被告冷某搶注的“法拉利”與原告英文品牌“Ferrari”的對(duì)應(yīng)翻譯完全一致，與原告“法拉力”高度近似。

被告冷某在2004年在33類(lèi)上申請(qǐng)注冊(cè)“法拉利”商標(biāo)，并將原告法拉利創(chuàng)始人、法拉利賽車(chē)、F1賽事等作為推銷(xiāo)“法拉利”葡萄酒的噱頭，使用原告創(chuàng)始人恩佐·法拉利姓名肖像、法拉利跑車(chē)及車(chē)隊(duì)圖片，聲稱其葡萄酒來(lái)自意大利，宣揚(yáng)其葡萄酒與法拉利跑車(chē)品牌存在關(guān)聯(lián)，甚至將其葡萄酒產(chǎn)品命名都使用法拉利經(jīng)典的跑車(chē)型號(hào)，如F40，F(xiàn)50，F(xiàn)458等。

冷某注冊(cè)第3906596號(hào)“法拉利”商標(biāo)時(shí)，原告“法拉力”商標(biāo)已具有極高的知名度，其注冊(cè)“法拉利”商標(biāo)并無(wú)正當(dāng)理由，且在使用該商標(biāo)過(guò)程，具有明顯攀附原告商標(biāo)的故意，應(yīng)推定注冊(cè)時(shí)主觀具有惡意，屬于惡意注冊(cè)。

構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，長(zhǎng)沙法拉利公司將其企業(yè)名稱和冷某注冊(cè)商標(biāo)“法拉利”共同標(biāo)注于葡萄酒商品之上，并配以其他涉案標(biāo)識(shí)和名稱，違背誠(chéng)信原則，意圖攀附原告馳名商標(biāo)的商譽(yù)，搭便車(chē)，造成相關(guān)公眾混淆，該行為足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為原、被告雙方存在關(guān)聯(lián)。被告的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕宣判本案，體現(xiàn)了人民法院依照知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約和根據(jù)商標(biāo)法給予國(guó)外主體以平等保護(hù)的原則。

在確定判決金額時(shí)，法院一方面考慮到了被告銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量和價(jià)格，原告商標(biāo)系馳名商標(biāo)具有極高的知名度，被告注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱以及其他攀附行為惡意，原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用。另一方面也考慮到了冷某使用的是注冊(cè)商標(biāo)、原告維權(quán)訴訟與冷某注冊(cè)的時(shí)間差等相關(guān)因素，部分支持了原告訴訟請(qǐng)求。

本案?jìng)鬟f保護(hù)在先權(quán)利、倡導(dǎo)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、考慮利益平衡的裁判價(jià)值。

今天上午，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案作出一審判決：長(zhǎng)沙法拉利公司、長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)恩佐酒業(yè)商行、冷某構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，除停止侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，公開(kāi)聲明消除影響外，還需賠償經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）200萬(wàn)元。

來(lái)源：紅網(wǎng)