8歲男孩小宇在午托中心的雙層床掉下

致急性特重型顱腦損傷

一同玩鬧的10歲男孩小川稱

是他自己“抓不穩(wěn)”摔的

另一名小伙伴小天則稱

親眼看見是小川推的！

事發(fā)房間又沒有監(jiān)控

到底誰該為此擔責？

近日

廣州中院對這宗民事索賠案

作出了終審判決

據(jù)了解，小學二年級的小宇和四年級的小川平時均在黃埔區(qū)一家午托機構(gòu)午休。

2020年6月3日，小宇在午托中心午休時，在與包括小川在內(nèi)的四名孩子玩耍的過程中，從雙層床上摔下導致受傷。

小宇受傷后，被送往武警醫(yī)院接受治療并住院至6月24日，共計住院21天。出院診斷為急性特重型顱腦損傷，醫(yī)囑建議為不適隨診，2月后返院行顱骨修補術(shù)。8月17日，小宇再次前往武警醫(yī)院接受治療至8月28日，共計住院11天。出院診斷為右顳頂部顱骨缺損、腦外傷術(shù)后和繼發(fā)性癲癇，出院診斷為繼續(xù)口服抗癲癇藥物治療，不適隨診，3月后來院復查。

事發(fā)后，午托中心和小川父母向小宇墊付了醫(yī)療費各1萬元。小宇通過網(wǎng)上募捐獲得捐款40692元，通過學校發(fā)起的捐款活動獲得捐款約19000元。

是孩子不慎摔下，還是被人推了下來？可事發(fā)房間又沒有監(jiān)控。

“當時我在學生就餐的餐桌邊，就有同學過來跟我說，小川把小宇推下床�！蔽缤兄行慕�(jīng)營者楊某稱，事故發(fā)生后，她問小川是否有推小宇下床，當時小川是承認的，后再問他為何要推小宇下床，他回答稱因小宇抓他的臉，所以他才推小宇。

“托管教育中心的楊老師告訴我，說是小孩在午休的時候，被一個四年級的學生小川從雙層床上層（大概有1.5米高）推下來的。”小宇的父親也是從楊某的口中得知相關(guān)情況。

但小川在公安機關(guān)卻給出了不同說法。

午托中心對小川的說法表示質(zhì)疑，稱在派出所通知第一時間接受詢問時，小川以休息為由拒絕，次日才去派出所，其母親有足夠的時間教唆其歪曲事實。

事發(fā)當時在場的，還有幾名孩子，12歲的小天便是其中之一。據(jù)小天在公安機關(guān)稱，他當時在房間（地上）和人在聊天，有幾個小朋友在床上（雙層床上面）追逐打鬧，跳來跳去。之后看到小川推了一個小朋友，那個小朋友就從床上掉下來了，“在地上一直哭，動不了”。

責任分不清，賠償談不攏，小宇一家于是將小川一家及午托機構(gòu)訴至法院。

小川一家不服，提起上訴。稱現(xiàn)有證據(jù)不足以證實是小川將小宇推下，且事發(fā)時小川還是一名沒有完全民事行為能力人，其歪曲事件發(fā)生經(jīng)過的可能性較小。小川的母親在接到午托中心老師通知后，陪同就醫(yī)，回到家時小川已經(jīng)休息，次日早上又去派出所接受詢問，根本沒有時間教唆小川。且他們認為，小天的證言是“不可信的”。

此外，小川一家認為，家長把小川的監(jiān)護職責以有償、支付對價的方式交給了午托中心，即使在受傷過程中，小川有過錯，也應(yīng)由午托中心承擔全部責任。

（文中未成年人均為化名）