瑞典建立外交關系" target="_blank">瑞典《每日新聞》在連續(xù)刊登了4天有關1986年諾貝爾生理與醫(yī)學獎內(nèi)幕的報道后，于9月7日暫告一段落。這些整版整版的報道不僅僅揭示了意大利fidia公司與諾貝爾獎評委之間的關系，更把一個非常嚴肅的問題擺在了讀者面前：怎樣才能保證諾貝爾獎評選的公正性？事情的起因是去年意大利國家醫(yī)藥管理部門的負責人因涉嫌受賄被傳訊，他透露了fidia公司與意大利生物化學家里塔·萊維-蒙塔爾奇尼獲得1986年諾貝爾生理與醫(yī)學獎之間的關系。

    采寫這些報道的記者安德森說，他用了一年多的時間才掌握了這些材料：fidia公司在1983年確定全力支持蒙獲取諾貝爾獎。“公司投入了大筆資金。在公司編織的關系網(wǎng)中，一個個瑞典教授對fidia公司及其主要產(chǎn)品的看法產(chǎn)生了180度的大轉(zhuǎn)變。”

    報道引瑞典卡羅林醫(yī)學院諾貝爾委員會成員赫克費爾特與fidia的關系為例。1981年，赫被選為諾貝爾委員會成員。次年，fidia公司給他在美國的帳戶上寄了5000美元，作為對他在哥德堡舉行討論會的贊助。1985年，該公司邀赫去馬德里參加研討會，赫答應后又為夫人索要了一張機票。1986年5月，赫夫婦再次去馬德里，費用全由fidia公司支付。赫回瑞后即參加了諾貝爾獎的評選工作，他是委員會中唯一一位與蒙專業(yè)相同的成員。6月，赫獲得fidia公司頒發(fā)的古爾基獎(2000美元)。9月，諾貝爾委員會確定蒙為獲獎者之一。10月，赫主持了該公司為蒙召開的一次學術討論會。兩天后，諾貝爾委員會公開宣布蒙獲獎。1987年赫出現(xiàn)在該公司的一部廣告片中。1992年，赫成為該公司在美國設立的研究所的顧問。

    那么，fidia公司得到了什么好處呢？80年代初的fidia公司資金還算雄厚，但基礎未必牢固，關鍵是新藥打不開市場。其中最主要的就是一種名為crgassial的藥。此藥尚未經(jīng)過臨床實驗，原本是想用來治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病，但在意大利注冊時卻成了治療腰背疼痛等疾病的藥物。fidia公司的老板看到，蒙在50年代發(fā)現(xiàn)的神經(jīng)生長因子（ngf）與此藥有一定關系。他們希望通過加強與瑞典卡羅林醫(yī)學院那些掌握評獎大權的人物的關系，推動蒙獲獎，進而擴大這種藥物的銷售，1986年，蒙獲獎后，新藥果然打開了市場，該公司的銷售額在80年代下半葉翻了一番。

    但是，隨著時間的推移，人們對這種藥物的療效產(chǎn)生了懷疑。此藥早就停銷。后來隆德大學醫(yī)學院的一位專家查閱了有關文獻，說從1992年時一些歐洲國家就開始停止銷售這種藥。1994年意大利的醫(yī)學專家對此藥再次作了動物實驗，認定其無效。此藥在意大利市場上很快就消失了。fidia公司的“神話”就此破滅。公司破產(chǎn)，只好交給國家監(jiān)管。而公司的主要負責人卻受到了賄賂的指控。

    從有關的報道看，蒙塔爾奇尼至今仍堅持認為，以研究成果而論，獲諾貝爾獎她當之無愧。但她承認她與fidia公司負責人關系密切。卡羅林醫(yī)學院的諾貝爾委員會也在近日連續(xù)發(fā)表了3份新聞稿，拒絕承認1986年的評獎與fidia公司的活動有任何聯(lián)系。但證實了赫克費爾特教授曾擔任過fidia公司在美國設立的研究所的顧問。還證實了他曾獲得過該公司頒發(fā)的古爾基獎，但卻沒有提及赫與夫人1986年的西班牙之行，在《每日新聞》的報道中，有兩個人對此事的評論引人注意。一位是前諾貝爾基金會常務理事拉麥爾。他說。在自然科學的諾貝爾諸獎中，生理與醫(yī)學獎與商業(yè)的關系最為接近，一個新的發(fā)現(xiàn)或新的成果也許就意味著一種新藥的出現(xiàn)，對醫(yī)藥公司來說就有一定的市場價值。因此，醫(yī)藥公司熱衷于推舉某人獲獎出就不足為怪了。另一位是瑞典反賄賂專家卡斯。他說，像諾貝爾獎這樣重要的大獎，應該給評獎者明確劃定什么是合法的，什么是不合法的。顯然，赫這樣作使自己在評獎時處于了一個非常困難的地步。

    寫這些報道的安德森被問及上述二人的看法時，據(jù)說他只想說明兩點：第一，他只是把他掌握的有關材料公布于眾，由于評獎過程完全保密，他不可能得到更多的證明；第二，這個問題關系到如何保證諾貝爾獎的公正性。像生理與醫(yī)學獎的這個委員會，成員都來自同一個醫(yī)學院，相互之間又非常了解，很多人又是長期擔任成員，評選過程又十分秘密。怎樣才能保證不出現(xiàn)腐敗，這是一個非常值得探討的問題。