注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百四十九 集部二
《王子安集》卷一百四十九 集部二
《王子安集》·十六卷（山東巡撫采進(jìn)本）
唐王勃撰�！短茣�(shū)·文苑傳》稱其文集三十卷。而《楊炯集序》則謂分為二十卷，具諸篇目。洪邁《容齋隨筆》亦稱今存者二十卷，蓋猶舊本。明以來(lái)其集已佚，原目遂不可考。世所傳《初唐十二家集》，僅載勃詩(shī)賦二卷，闕略殊甚。故皇甫汸作《楊炯集序》，稱王詩(shī)賦之馀，未睹他制。此本乃明崇禎中閩人張燮搜輯《文苑英華》諸書(shū)，編為一十六卷。雖非唐、宋之舊，而以視別本，則較為完善矣。勃文為四杰之冠，儒者頗病其浮艷。案段成式《酉陽(yáng)雜俎》曰：“張燕公嘗讀勃《夫子學(xué)堂碑頌》‘帝車南指，遁七曜於中階。華蓋西臨，高五云於太甲’四句，悉不解。訪之一公。（案一公謂僧一行也。）一公言：‘北斗建午，七曜在南方，有是之祥，無(wú)位圣人當(dāng)出�！薄叭A蓋”以下卒不可悉。洪邁《容齋隨筆》亦曰：“王勃等四子之文，皆精切有本原。其用駢儷作記序碑碣，蓋一時(shí)體格如此，而后來(lái)頗議之。杜詩(shī)云：‘王、楊、盧、駱當(dāng)時(shí)體，輕薄為文哂未休。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流�！^此耳�！砻銣纭载�(zé)輕薄子，‘江河萬(wàn)古’指四子也。”韓公《滕王閣記》云：“江南多游觀之美，而滕王閣獨(dú)為第一。及得三王為序、賦、記等，壯其文詞�！弊⒅^王勃作《游閣序》。又云中丞命為記，竊喜載名其上，詞列三王之次，有榮耀焉。則韓之所以推勃，亦為不淺矣。夫一行、段成式博洽冠絕古今，杜甫、韓愈詩(shī)文亦冠絕古今，而其推勃如是。枵腹白戰(zhàn)之徒，掇拾語(yǔ)錄之糟粕，乃沾沾焉而動(dòng)其喙，殆所謂蚍蜉撼樹(shù)者歟。今錄勃集并錄成式及邁之所記，庶耳食者無(wú)輕詆焉。
卷一百四十九 集部二
○別集類二