注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百四十九 集部二
《李太白集》卷一百四十九 集部二
《李太白集》·三十卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
唐李白撰�！杜f唐書》白傳稱山東人，《新唐書》則作隴西成紀(jì)人�？级鸥ψ鳌洞薅搜�(fù)筵醉歌》有“近來海內(nèi)為長(zhǎng)句，汝與山東李白好”句。楊慎《丹鉛錄》據(jù)魏顥《李翰林集序》有“世號(hào)為李東山之文，謂杜集傳寫誤倒其字”。似乎有理。然元稹作杜甫墓志亦稱“與山東人李白”，其文鑿然。如倒之作東山人，則語不成文，又不得以魏序?yàn)榻�。檢白集《寄東魯二子詩(shī)》，有“我家寄東魯”句。顥序亦稱“合於魯一婦人，生子曰頗黎”。蓋居山東頗久，故人亦以是稱之，實(shí)則非其本籍，劉昫等誤也。至於隴西成紀(jì)乃唐時(shí)李氏以郡望通稱，故劉知幾《史通·因習(xí)篇》自注曰：“近代史為王氏傳云：‘瑯邪臨沂人�！癁槔钍蟼髟疲骸]西成紀(jì)人。’非惟王、李二族久離本郡，亦自當(dāng)時(shí)無此郡縣，皆是魏、晉以前舊名�！苯窨彬�(yàn)《唐書·地理志》，果如所說。則宋祁等因襲舊文，亦不足據(jù)。惟李陽冰序稱“涼武昭王暠之后，謫居條支。神龍之始，逃歸於蜀，復(fù)指李樹而生伯陽。驚姜之夕，長(zhǎng)庚入夢(mèng)。顥序稱白本隴西，乃因家於綿，身既生蜀”云云。則白為蜀人，具有確證。二史所書，皆非其實(shí)也。陽冰序不言卷數(shù)，《新唐書·藝文志》則曰《草堂集》二十卷，李陽冰編。案宋敏求后序曰：“唐李陽冰序李白《草堂集》十卷，咸平中樂史別得白歌詩(shī)十卷，合為《李翰林集》二十卷�！笔酚衷疲骸半s著為別集十卷�！比粍t《草堂集》原本十卷，《唐志》以陽冰所編為二十卷者，殊失之不考。今《草堂集》不傳，樂史所編亦罕見。此本乃宋敏求得王溥及唐魏顥本，又裒集《唐類詩(shī)》諸編洎石刻所傳，編為一集。曾鞏又考其先后而次第之，為三十卷。首卷惟載諸序碑記，二卷以下乃為歌詩(shī)，為二十三卷。雜著六卷，流傳頗少。國(guó)朝康熙中，吳縣繆曰芑始重刊之。后有曰芑跋云：“得臨川晏氏宋本，重加校正，較坊刻頗為近古�！比魂愂稀稌浗忸}》、晁氏《讀書志》并題《李翰林集》，而此乃云《太白全集》，未審為宋本所改，曰芑所改，是則稍稍可疑耳。據(jù)王琦注本，是刻尚有《考異》一卷。而坊間印本皆削去曰芑序目，以贗宋本，遂并《考異》而削之。以其文已全載王琦本中，今亦不更補(bǔ)錄焉。
卷一百四十九 集部二
○別集類二