《山谷詞》卷一百九十八 集部五十一
《山谷詞》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋黃庭堅(jiān)撰。庭堅(jiān)有《山谷集》，已著錄。此其別行之本也�！端问贰に囄闹尽份d《庭堅(jiān)樂(lè)府》二卷�！稌浗忸}》則載《山谷詞》一卷，蓋宋代傳刻已合并之矣。陳振孫於晁無(wú)咎詞調(diào)下引補(bǔ)之語(yǔ)曰：“今代詞手，惟秦七、黃九。他人不能及也。”於此集條下又引補(bǔ)之語(yǔ)曰：“魯直間作小詞固高妙，然不是當(dāng)行家語(yǔ)，自是著腔子唱好詩(shī)�！倍f(shuō)自相矛盾�？记仄�、黃九語(yǔ)在《后山詩(shī)話》中，乃陳師道語(yǔ)，殆振孫誤記歟？今觀其詞，如《沁園春·望遠(yuǎn)行》，《千秋歲》第二首，《江城子》第二首，《兩同心》第二首、第三首，《少年心》第一首、第二首，《丑奴兒》第二首，《鼓笛令》四首，《好事近》第三首，皆褻諢不可名狀。至於《鼓笛令》第三首之用“<身差>”字，第四首之用“”字，皆字書所不載，尤不可解。不止補(bǔ)之所云不當(dāng)行已也。顧其佳者則妙脫蹊徑，迥出慧心。補(bǔ)之著腔好詩(shī)之說(shuō)，頗為近之。師道以配秦觀，殆非定論。觀其《兩同心》第二首與第三首，《玉樓春詞》第一首與第二首，《醉蓬萊》第一首與第二首，皆改本與初本并存。則當(dāng)時(shí)以其名重，片紙只字，皆一概收拾，美惡雜陳，故至於是。是固宜分別觀之矣。陸游《老學(xué)庵筆記》辨其《念奴嬌》詞“老子平生，江南江北，愛聽臨風(fēng)笛”句。俗本不知其用蜀中方音，改“笛”為“曲”以葉韻。今考此本，仍作“笛”字，則猶舊本之未經(jīng)竄亂者矣。
卷一百九十八 集部五十一
○詞曲類一
詞、曲二體在文章、技藝之間。厥品頗卑，作者弗貴，特才華之士以綺語(yǔ)相高耳。然三百篇變而古詩(shī)，古詩(shī)變而近體，近體變而詞，詞變而曲，層累而降，莫知其然。究厥淵源，實(shí)亦樂(lè)府之馀音，風(fēng)人之末派。其於文苑，尚屬附庸，亦未可全斥為俳優(yōu)也。今酌取往例，附之篇終。詞、曲兩家又略分甲乙。詞為五類：曰別集，曰總集，曰詞話，曰詞譜、詞韻。曲則惟錄品題論斷之詞，及《中原音韻》，而曲文則不錄焉。王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》以《西廂記》、《琵琶記》俱入經(jīng)籍類中，全失論撰之體裁，不可訓(xùn)也。