《片玉詞》卷一百九十八 集部五十一
《片玉詞》·二卷、《補(bǔ)遺》·一卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
宋周邦彥撰。邦彥字美成，錢塘人。元豐中獻(xiàn)《汴都賦》，召為太樂正�；兆诔酥粱臻嚅w待制，出知順昌府。徙處州卒。自號清真居士�！端问贰の脑穫鳌贩Q“邦彥疏雋少檢，不為州里推重。好音樂，能自度曲，制樂府長短句，詞韻清蔚”�！端囄闹尽份d《清真居士集》十一卷。蓋其詩文全集久已散佚，其附載詩馀與否，不可復(fù)考。陳振孫《書錄解題》載其詞有《清真集》二卷，后集一卷。此篇名曰《片玉》，據(jù)毛晉跋，稱為宋時(shí)刊本所題，原作二卷。其補(bǔ)遺一卷則晉采各選本成之。疑舊本二卷即所謂《清真集》，晉所掇拾乃其后集所載也。卷首有強(qiáng)煥序，與《書錄解題》所傳合。其詞多用唐人詩句隱括入調(diào)，渾然天成。長篇尤富艷精工，善於鋪敘。陳郁藏《一話腴》謂其以樂府獨(dú)步，貴人、學(xué)士、市儈、妓女皆知其詞為可愛。非溢美也。又邦彥本通音律，下字用韻，皆有法度。故方千里和詞，一一案譜填腔，不敢稍失尺寸。今以兩集互校，如《隔浦蓮近》“拍金丸驚落飛鳥”句，毛本注云“案譜，此處宜三字二句�！比磺Ю镌~作“夷猶終日魚鳥”，則周詞本是“金丸驚落飛鳥”，非三字二句。又《荔枝香近》“兩兩相依燕新乳”句，止七字。千里詞作“深澗斗瀉飛泉灑甘乳”句，凡九字。觀柳永、吳文英二集，此調(diào)亦俱作九字句，不得謂千里為誤。則此句尚脫二字。又《玲瓏四犯》“細(xì)念想夢魂飛亂”句七字。毛本因舊譜誤脫“細(xì)”字，遂注曰：“案譜，宜是六言。”不知千里詞正作“顧鬢影翠云零亂”七字，則此句“細(xì)”字非衍文。又《西平樂》“爭知向此征途，區(qū)區(qū)佇立塵沙”二句，共十二字。千里和云：“流年迅景霜風(fēng)敗葦驚沙”止十字，則此句實(shí)誤衍二字。至於《蘭陵王》尾句“似夢里淚暗滴”，六仄字成句。觀史達(dá)祖此調(diào)，此句作“欲下處似認(rèn)得”，亦止用六仄字，可以互證。毛本乃於夢字下增一“魂”字，作七字句，尤為舛誤。今并釐正之。據(jù)《書錄解題》，有曹杓，字季中，號一壺居士者，曾注《清真詞》二卷。今其書不傳。
卷一百九十八 集部五十一
○詞曲類一
詞、曲二體在文章、技藝之間。厥品頗卑，作者弗貴，特才華之士以綺語相高耳。然三百篇變而古詩，古詩變而近體，近體變而詞，詞變而曲，層累而降，莫知其然。究厥淵源，實(shí)亦樂府之馀音，風(fēng)人之末派。其於文苑，尚屬附庸，亦未可全斥為俳優(yōu)也。今酌取往例，附之篇終。詞、曲兩家又略分甲乙。詞為五類：曰別集，曰總集，曰詞話，曰詞譜、詞韻。曲則惟錄品題論斷之詞，及《中原音韻》，而曲文則不錄焉。王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》以《西廂記》、《琵琶記》俱入經(jīng)籍類中，全失論撰之體裁，不可訓(xùn)也。