《春秋經(jīng)解》卷二十七 經(jīng)部二十七
《春秋經(jīng)解》·十二卷（永樂大典本）
宋崔子方撰。子方，涪陵人，字彥直，號西疇居士�！蛾苏f之集》又稱其字伯直，蓋有二字也。朱彝尊《經(jīng)義考》稱其嘗知滁州，曾子開為作《茶仙亭記》。《經(jīng)解》諸書，皆罷官后所作，考子方《宋史》無傳，惟李心傳《建炎以來系年要錄》稱其於紹圣間三上疏，乞置《春秋》博士，不報(bào)。乃隱居真州六合縣，杜門著書者三十馀年。陳振孫《書錄解題》所載大略相同。朱震《進(jìn)書劄子》亦稱為東川布衣。彝尊之說，不知何據(jù)。惟《永樂大典》引《儀真志》一條云：“子方與蘇、黃游。嘗為知滁州曾子開作《茶仙亭記》，刻石醉翁亭側(cè)。黃庭堅(jiān)稱為六合佳士�！贝妥鹫`記是事，故云然歟？考子方著是書時(shí)，王安石之說方盛行，故不能表見於世。至南渡以后，其書始顯。王應(yīng)麟《玉海》載，建炎二年六月，江端友請下湖州取崔子方所著《春秋傳》藏秘書。紹興六年八月，子方之孫若上之。是時(shí)朱震為翰林學(xué)士，亦有劄子上請。當(dāng)時(shí)蓋甚重其書矣。子方《自序》云：“圣人欲以繩當(dāng)世之是非，著來世之懲勸，故辭之難明者，著例以見之。例不可盡，故有日月之例，有變例。慎思精考，若網(wǎng)在綱�！庇帧逗笮颉芬黄呤銎涫杞庵谥�。大抵推本《經(jīng)》義，於三《傳》多所糾正。如以晉文圍鄭謂討其不會(huì)翟泉，以郕伯來奔為見迫於齊，以齊侯滅萊不書名辨《禮記》諸侯滅同姓名之誤，類皆諸家所未發(fā)。雖其中過泥日月之例，持論不無偏駁，而條其長義，實(shí)足自成一家。所撰凡《經(jīng)解》、《本例》、《例要》、三書�！锻ㄖ咎媒�(jīng)解》刊本，僅有《本例》。今從《永樂大典》裒輯成編，各還其舊。自僖公十四年秋至三十二年，襄公十六年夏至三十一年，《永樂大典》并闕，則取黃震《日鈔》所引及《本例》補(bǔ)之。其他《本例》所釋有引伸此書所未發(fā)，或與此書小有異同者，并節(jié)取附錄。而卷袠、書名則并遵《宋史》。至子方原書，《經(jīng)》文已不可見。今以所解參證，知大略皆從《左氏》，而亦間有從《公》、《穀》者，故與胡安國《春秋傳》或有異同焉。
卷二十七 經(jīng)部二十七
○春秋類二