《北史》卷四十六 史部二

《北史》·一百卷（內(nèi)府刊本）

唐李延壽撰。延壽表進(jìn)其書(shū)，稱《本紀(jì)》十二卷、《列傳》八十八卷，為《北史》，與今本卷數(shù)符合。《文獻(xiàn)通考》作八十卷者誤也。延壽既與修《隋書(shū)》十志，又世居北土，見(jiàn)聞?shì)^近。參核同異，於《北史》用力獨(dú)深。故敘事詳密，首尾典贍。如載元韶之奸利，彭樂(lè)之勇敢，郭琬、沓龍超諸人之節(jié)義，皆具見(jiàn)特筆。出《酈道元》於《酷吏》，附《陸法和》於《藝術(shù)》，離合編次，亦深有別裁。視《南史》之多仍舊本者，迥如兩手。惟其以姓為類(lèi)，分卷無(wú)法�！赌鲜贰芬酝酢⒅x分支，《北史》亦以崔、盧系派。故家世族，一例連書(shū)。覽其姓名，則同為父子；稽其朝代，則各有君臣。參錯(cuò)混淆，殆難辨別。甚至《長(zhǎng)孫儉》附《長(zhǎng)孫嵩傳》，《薛道衡》附《薛辨?zhèn)鳌�，遙遙華胄，下逮云仍，隔越抑又甚矣�？佳訅壑�?dāng)⒋巍读袀鳌�，先以魏宗室諸王，次以魏臣，又次以齊宗室，及齊臣，下逮周、隋，莫不皆然。凡以勒一朝始末，限斷分明。乃獨(dú)於一二高門(mén)，自亂其例，深所未安。至於楊素父子，有關(guān)隋室興亡，以其系出弘農(nóng)，遂附見(jiàn)魏臣《楊敷傳》后。又魏收及魏長(zhǎng)賢諸人，本非父子兄弟，以其同為魏姓，遂合為一卷，尤為舛迕。觀延壽《敘例》，凡累代相承者皆謂之“家傳”。豈知“家傳”之體不當(dāng)施於國(guó)史哉？且《南北史》雖曰二書(shū)，實(shí)通為一家之著述。故延壽於《裴蘊(yùn)傳》云：“祖之平，父忌，《南史》有傳。”《王頒傳》云：“父僧辨，《南史》有傳。”即互相貫通之旨也。乃《南史》既有《晉熙王昶傳》矣，《北史》復(fù)有《劉昶傳》；《南史》既有《鄱陽(yáng)王寶寅傳》矣，《北史》復(fù)有《蕭寶夤傳》；《南史》既有《豫章王綜》、《樂(lè)良王大圜》傳矣，《北史》復(fù)有《蕭贊》（蕭綜入魏改名贊）、《蕭大圜》傳。朱修之、薛安都諸人《南史》則取諸《宋書(shū)》，《北史》則取諸《魏書(shū)》，不為刪并。殆專意《北史》，無(wú)暇追刪《南史》，以致有此誤乎？然自宋以后，《魏書(shū)》、《北齊書(shū)》、《周書(shū)》皆殘闕不全，惟此書(shū)僅《麥鐵杖傳》有闕文，《荀濟(jì)傳》脫去數(shù)行，其馀皆卷帙整齊，始末完具。徵北朝之故實(shí)者，終以是書(shū)為依據(jù)。故雖八書(shū)具列，而二史仍并行焉。

卷四十六 史部二

○正史類(lèi)二