注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
卷四十六 史部二
《新五代史記》卷四十六 史部二
《新五代史記》·七十五卷(內(nèi)府刊本)
宋歐陽(yáng)修撰。本名《新五代史記》。世稱《五代史》者,省其文也。唐以后所修諸史,惟是書(shū)為私撰,故當(dāng)時(shí)未上於朝。修歿之后,始詔取其書(shū),付國(guó)子監(jiān)開(kāi)雕,遂至今列為正史。大致褒貶祖《春秋》,故義例謹(jǐn)嚴(yán);敘述祖《史記》,故文章高簡(jiǎn);而事實(shí)則不甚經(jīng)意。諸家攻駁,散見(jiàn)他書(shū)者無(wú)論。其特勒一編者,如吳縝之《五代史纂誤》、楊陸榮之《五代史志疑》,引繩批根,動(dòng)中要害,雖吹求或過(guò),要不得謂之盡無(wú)當(dāng)也。然則《薛史》如《左氏》之紀(jì)事,本末賅具,而斷制多疏。歐史如《公》、《穀》之發(fā)例,褒貶分明,而傳聞多謬。兩家之并立,當(dāng)如三傳之俱存,尊此一書(shū),謂可兼賅五季,是以名之輕重為史之優(yōu)劣矣。且周官太史掌國(guó)之六典,漢法亦天下計(jì)書(shū)先上太史。史之所職,兼司掌故。八書(shū)十志,遷、固相因。作者沿波,遞相撰述。使政刑禮樂(lè),沿革分明,皆所謂國(guó)之大紀(jì)也。修作是書(shū),僅《司天》、《職方》二考,寥寥數(shù)頁(yè),馀概從刪,雖曰世衰祚短,文獻(xiàn)無(wú)徵,然王溥《五代會(huì)要》,搜輯遺編,尚裒然得三十卷,何以經(jīng)修編錄,乃至全付闕如。此由信《史通》之謬談,(劉知幾欲廢表志,見(jiàn)《史通》《表歷》、《書(shū)志》二篇)成茲偏見(jiàn)。元纂宋、遼、金三《史》,明纂《元史》,國(guó)朝纂《明史》,皆仍用舊規(guī),不從修例。豈非以破壞古法,不可以訓(xùn)乎?此書(shū)之失,此為最大。若不考韓通之褒贈(zèng)(案宋太祖褒贈(zèng)韓通敕,今載《宋文鑒》中),有所諱而不立傳者,一節(jié)偶疏,諸史類然,不足以為修病也。修之文章,冠冕有宋。此書(shū)一筆一削,尤具深心,其有裨於風(fēng)教者甚大。惟其考證之疏,則有或不盡知者。故具論如右,俾來(lái)者有所別白。其注為徐無(wú)黨作,頗為淺陋,相傳已久,今仍并錄之焉。
卷四十六 史部二
○正史類二