注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷四十六 史部二
《金史》卷四十六 史部二
《金史》·一百三十五卷（內(nèi)府刊本）
元托克托等奉敕撰。凡《紀(jì)》十九卷、《志》三十九卷、《表》四卷、《列傳》七十三卷。金人肇基東海，奄有中原。制度典章，彬彬為盛。徵文考獻(xiàn)，具有所資。即如大金吊伐一錄，自天輔七年交割燕云，及天會三年再舉伐宋，五年廢宋立楚，至康王南渡，所有國書、誓誥、冊表、文狀、指揮牒檄，以載於故府案牘者具有年月，得以編次成書。是自開國之初即已遺聞不墜。《文藝傳》稱元好問晚年以著作自任。以金源氏有天下，典章法制，幾及漢、唐。國亡史作，己所當(dāng)任。時《金國實(shí)錄》在順天張萬戶家，乃言於張，愿為撰述。既因有阻而止，乃構(gòu)野史亭，著述其上。凡金源君臣遺言往行，采摭所聞，有所得，輒以片紙細(xì)字為記，錄至百馀萬言。纂修《金史》，多本其所著。又稱劉祁撰《歸潛志》，於金末之事多有足徵。是相承纂述，復(fù)不乏人。且考托克托等《進(jìn)書表》，稱張柔歸《金史》於其前，王鶚輯金事於其后。是以纂修之命，見諸敷遺之謀，延祐申舉而未遑，天歷推行而弗竟。是元人之於此書，經(jīng)營已久，與宋、遼二《史》取辦倉卒者不同。故其首尾完密，條例整齊，約而不疏，贍而不蕪，在三《史》之中，獨(dú)為最善。如載《世紀(jì)》於卷首，而列景宣帝、睿宗、顯宗於《世紀(jì)補(bǔ)》，則酌取《魏書》之例�！稓v志》則采趙知微之《大明歷》，而兼考渾象之存亡�！抖Y志》則掇韓企先等之《大金集禮》，而兼及雜儀之品節(jié)�！逗忧尽分旍抖遘�。《百官志》之首敘建國諸官。咸本本元元，具有條理�！妒池浿尽穭t因物力之微，而嘆其初法之不慎。《選舉志》則因令史之正班，而推言仕進(jìn)之末弊�！督黄副怼穭t數(shù)宋人三失而惜其不知守險，不能自強(qiáng)。皆切中事機(jī)，意存殷鑒。卓然有良史之風(fēng)。惟其《列傳》之中，頗多疏舛。如楊樸佐太祖開基，見於《遼史》，而不為立傳。晉王宗翰之上書乞免，見《北盟會編》。瀋王宗弼之遺令處分，見《建炎以來系年要錄》。皆有關(guān)國政，而本傳不書。海陵之失德既見於《本紀(jì)》，而諸嬖之猥褻，復(fù)詳述於《后妃傳》。王倫以奉使被留，未嘗受職，而傳列於《酈瓊》、《李成》之后�！稄埌畈齻鳌芳仍啤端问贰酚袀�，事具《宗翰》等傳，而復(fù)引《本紀(jì)》之文，列於《劉豫》之前。皆乖體例。至昌本之南走，施宜生之泄謀，宇文虛中之謗訕，傳聞異辭，皆未能核定。亦由於只據(jù)實(shí)錄，未暇旁考諸書。然《宋史》載兩國兵事，多采摭宋人所記，不免浮詞。如采石之戰(zhàn)，其時海陵士卒，聞大定改元，離心自潰。虞允文攘以為功，殊非事實(shí)。此書所載，獨(dú)得其真。泰和以后諸臣傳，尤能悉其情事。蓋好問等得諸目睹，與傳聞異詞者殊也。卷三十三、卷七十六中有闕文，蓋明代監(jiān)版之脫誤。今以內(nèi)府所藏元版校補(bǔ)，仍為完帙云。
卷四十六 史部二
○正史類二