注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
卷四十六 史部二
《舊五代史》卷四十六 史部二
《舊五代史》·一百五十卷、《目錄》·二卷（永樂大典本）
宋薛居正等奉敕撰�？缄斯洹蹲x書志》云：“開寶中詔修梁、唐、晉、漢、周書，盧多遜、扈蒙、張澹、李昉、劉兼、李穆、李九齡同修。宰相薛居正等監(jiān)修�！薄队窈！芬吨信d書目》云：“開寶六年四月戊申，詔修《五代史》。七年閏十月甲子，書成。凡百五十卷，《目錄》二卷，為《紀(jì)》六十一、《志》十二、《傳》七十七，多據(jù)累朝實錄及范質(zhì)《五代通錄》為稿本。其后歐陽修別撰《五代史記》七十五卷，藏於家。修沒后，官為刊印，學(xué)者始不專習(xí)薛史。然二書猶并行於世。”至金章宗泰和七年，詔學(xué)官止用歐陽修史，於是薛史遂微。元、明以來，罕有援引其書者。傳本亦漸就湮沒。惟明內(nèi)府有之，見於《文淵閣書目》，故《永樂大典》多載其文。然割裂淆亂，已非居正等篇第之舊。恭逢圣朝右文稽古，網(wǎng)羅放佚，零縑斷簡，皆次第編摩。臣等謹(jǐn)就《永樂大典》各韻中所引薛史，甄錄條系，排纂先后，檢其篇第，尚得十之八九。又考宋人書之徵引薛史者，每條采錄，以補其闕。遂得依原本卷數(shù)，勒成一編，晦而復(fù)彰，散而復(fù)聚，殆實有神物呵護(hù)，以待時而出者。遭逢之幸，洵非偶然也。歐陽修文章遠(yuǎn)出居正等上，其筆削體例，亦特謹(jǐn)嚴(yán)，然自宋時論二史者即互有所主。司馬光作《通鑒》、胡三省作《通鑒注》，皆專據(jù)薛史，而不取歐史。沈括、洪邁、王應(yīng)麟輩為一代博洽之士，其所著述，於薛、歐二史亦多兼采，而未嘗有所軒輊。蓋修所作皆刊削舊史之文，意主斷制，不肯以紀(jì)載叢碎，自貶其體。故其詞極工，而於情事或不能詳備。至居正等奉詔撰述，本在宋初。其時秉筆之臣，尚多逮事五代，見聞較近，紀(jì)傳皆首尾完具，可以徵信。故異同所在，較核事跡，往往以此書為證。雖其文體平弱，不免敘次煩冗之病。而遺聞瑣事，反藉以獲傳，實足為考古者參稽之助。又歐史止述《司天》、《職方》二考，而諸志俱闕。凡禮樂職官之制度、選舉刑法之沿革，上承唐典，下開宋制者，一概無徵，亦不及薛史諸志為有裨於文獻(xiàn)。蓋二書繁簡，各有體裁，學(xué)識兼資，難於偏廢。昔修與宋祁所撰《新唐書》，事增文省，足以括劉眗舊書。而眗書仰荷皇上表章，今仍得列於正史。況是書文雖不及歐陽，而事跡較備，又何可使隱沒不彰哉？謹(jǐn)考次舊文，釐為《梁書》二十四卷，《唐書》五十卷、《晉書》二十四卷、《漢書》十一卷、《周書》二十二卷、《世襲列傳》二卷、《僣偽列傳》三卷、《外國列傳》二卷、《志》十二卷，共一百五十卷，別為《目錄》二卷。而蒐羅排纂之意，則著於《凡例》，茲不贅列焉。
卷四十六 史部二
○正史類二