同事到自己家摘梨子
卻發(fā)生了意外被梨子砸傷
主人家該為此負(fù)責(zé)嗎?
網(wǎng)友們也就此話(huà)題展開(kāi)了激烈討論

近日
湖南瀏陽(yáng)市法院
開(kāi)庭審理了這起健康權(quán)糾紛案
劉女士與黎先生在同一家花炮廠務(wù)工,得知黎先生家種植的梨子成熟后,便與另一名同事相約一同前往黎先生家。因事先未打招呼,當(dāng)天恰逢黎先生有事外出,黎先生的妻子黃女士熱情地接待了劉女士,并主動(dòng)拿出竹篙幫劉女士去果園打梨。按照劉女士的要求,黃女士打下四五個(gè)梨子后就未再繼續(xù)打梨。可就在劉女士撿拾完掉落的梨子后,樹(shù)上突然掉落一個(gè)梨子,正好砸在劉女士的左眼眶上。劉女士表示,當(dāng)時(shí)沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性,只是做了簡(jiǎn)單的處理。但回家后,她感覺(jué)自己的左眼越來(lái)越疼痛,便在事發(fā)二十多天后到醫(yī)院治療,被診斷出眼球挫傷、脈絡(luò)膜破裂、左耳慢性化膿性中耳炎等癥狀,并住院治療了15天,產(chǎn)生治療費(fèi)用一萬(wàn)多元。出院后,劉女士向司法部門(mén)申請(qǐng)傷情鑒定,鑒定意見(jiàn)顯示:劉女士左眼損傷目前遺留中度視力損害評(píng)定為十級(jí)傷殘。在與黎先生協(xié)商賠償事宜未果后,劉女士將黎先生告上了法院,訴請(qǐng)判令黎先生賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)13萬(wàn)余元。
庭審中,黎先生答辯稱(chēng),事發(fā)當(dāng)天自己并不在家,妻子出于熱情,主動(dòng)幫忙摘梨,并免費(fèi)贈(zèng)與,這是一種好意施惠行為,不具有過(guò)失,不存在侵權(quán)關(guān)系,無(wú)需承擔(dān)責(zé)任,“但出于人道主義和同事關(guān)系,事發(fā)后我還是墊付了4000元醫(yī)療費(fèi)!瀏陽(yáng)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,黎先生妻子黃女士應(yīng)劉女士請(qǐng)求,用竹篙將自家梨樹(shù)上的梨子打落并贈(zèng)與的行為系無(wú)償?shù)暮靡馐┗菪袨,體現(xiàn)了當(dāng)?shù)剜徖锖湍、友善誠(chéng)信的良好民風(fēng),雙方之間并無(wú)法定或約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,劉女士作為完全民事行為能力人,與伙伴到被告家請(qǐng)求黃女士為其打梨,理應(yīng)對(duì)梨子掉落引發(fā)的危險(xiǎn)性有充分的認(rèn)知,并加以防范。因此,劉女士的受傷,與黃女士打梨不存在侵權(quán)責(zé)任意義上的因果關(guān)系,對(duì)損害事實(shí)不具有任何過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“好意施惠是一種做好事的行為,發(fā)揚(yáng)了良好的道德風(fēng)尚,彰顯了社會(huì)主義核心價(jià)值觀,在施好人不存在故意或者重大過(guò)失的情形下,要求施好人對(duì)于受惠人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,于情于法都不應(yīng)當(dāng)予以支持!主審法官表示,劉女士被掉落的梨子砸傷屬于意外事件,要求好客主人對(duì)其所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任既無(wú)法律依據(jù),也不利于傳承道德風(fēng)尚,故不予支持。最終法院判決駁回劉女士的全部訴訟請(qǐng)求。
好意施惠是指當(dāng)事人之間無(wú)意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚實(shí)施的使另一方受恩惠的關(guān)系,旨在增進(jìn)情誼的行為。在日常生活中,時(shí)常會(huì)發(fā)生搭乘便車(chē)、善意撐扶等好意施惠行為,施惠人往往出于好意無(wú)償幫助受惠人。因?yàn)楹靡馐┗菔菬o(wú)償?shù),是基于人們?nèi)心的善意,應(yīng)該從公平的角度出發(fā),酌情減輕施惠人的責(zé)任,因此司法實(shí)踐中施惠人非基于故意或是重大過(guò)失導(dǎo)致的損害,一般不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。