普法時(shí)間

 pufashijian

Q1：本案中，犯罪嫌疑人王小文認(rèn)為自己在這個(gè)犬只買賣當(dāng)中吃了虧所以想去狗場(chǎng)，按他的說(shuō)法牽條狗，那么這種行為在法律上怎么認(rèn)定呢？

A1：他們的行為是以非法占有為目的的秘密竊取行為，構(gòu)成盜竊罪。對(duì)于盜竊罪主觀要件，《刑法》規(guī)定的是以非法占有為目的，至于動(dòng)機(jī)如何，是為了滿足生活需要還是報(bào)復(fù)泄憤沒(méi)有影響。

Q2：犯罪嫌疑人王小文聲稱那天把行動(dòng)付諸實(shí)施是王大軍提出來(lái)的，那么他們二人分別承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任呢？

A2：他們倆構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪。所謂共同犯罪要有兩個(gè)條件，第一個(gè)條件是要有共同的犯罪故意，是指在犯罪之前犯罪嫌疑人通過(guò)溝通共謀，明確知道自己要做什么，存在故意；第二個(gè)條件是要有共同的犯罪行為，多個(gè)犯罪嫌疑人之間存在分工，有的是望風(fēng)，有的是準(zhǔn)備犯罪工具，有的是去撬鎖，但是他們都是一個(gè)共同的犯罪行為整體。在本案當(dāng)中，王小文因?yàn)樗�認(rèn)為買犬吃虧了產(chǎn)生盜竊的想法，而王大軍提出了具體的犯罪時(shí)間，然后他們又叫上了丁暮雨，三個(gè)人一起去實(shí)施盜竊，構(gòu)成了盜竊罪的共同犯罪。對(duì)于共同犯罪，我們可以根據(jù)犯罪嫌疑人的參與的程度、罪行的大小、在犯罪中的地位，區(qū)分為主犯、從犯或者是脅從犯。如果是從犯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰，如果是脅從犯，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

Q3：據(jù)犯罪嫌疑人丁暮雨講，他去武城之前不知道是去偷狗，而且最后也沒(méi)有參與偷盜犬只的分配，那么怎么評(píng)價(jià)他的行為呢？

A3：丁暮雨同樣是這個(gè)盜竊罪的共同犯罪嫌疑人之一。盡管他聲稱一開(kāi)始他以為是去買犬，但是他在路上看到同伴們遮擋汽車牌照，而且是深更半夜去撬鎖。他完全能夠理解這是偷，不是買，并且他自始至終參與了其中。至于他事后沒(méi)有參與這個(gè)犬只的分配，并不影響他之前行為的性質(zhì)，而只是一個(gè)量刑情節(jié)。