你在郵寄價位較高的電子產品時
出于保險起見
會選擇購買保價服務嗎

日前,南昌市民査先生在退貨一塊售價3000多元的電腦顯示屏時,選擇了德邦快遞的保價服務,但賣家在當?shù)乜爝f點驗收被退貨的電腦顯示屏時,發(fā)現(xiàn)其外屏出現(xiàn)明顯損傷。査先生認為這是貨物運輸途中造成的,要求德邦快遞進行賠償,但遭到拒絕。
收到退貨的顯示屏時 商家發(fā)現(xiàn)外屏有劃痕“雙十一”活動期間,南昌市民査先生在網上購買一臺售價3000多元的電腦顯示屏,到貨后發(fā)現(xiàn)電腦顯示屏外框有兩處磕損掉漆的地方,便與賣家反映,達成了退貨協(xié)議。11月4日,德邦快遞員前往査先生家驗貨取件。驗貨無誤后,在德邦快遞員的推薦下,査先生購買了12元保價服務費用,保價金額為3000元。11月6日,電腦顯示屏運至浙江溫州,賣家和快遞員現(xiàn)場驗收包裹時發(fā)現(xiàn),電腦顯示屏除了外框有兩處掉漆的地方,其外屏上也有幾處明顯劃痕,賣家拒收貨物,電腦顯示屏滯留在快遞網點至今。

▲賣家在驗收退貨時,發(fā)現(xiàn)電腦顯示屏上有明顯的劃痕。投訴者供圖
保價快遞發(fā)生損壞
快遞公司卻不予理賠
從査先生提供的照片上看到,在電腦顯示屏整個外屏沒有白色劃痕,只是外框有兩處地方掉漆了。査先生得知快遞損壞后,第一時間聯(lián)系當時收件的德邦快遞南昌經開區(qū)營業(yè)部要求索賠。
“對方說貨物外包裝沒有破損,因此不給予賠償!睎讼壬f査先生告訴記者,在德邦快遞員上門驗貨時,他與快遞員反映過電腦顯示屏僅有外框受損的情況,快遞員在驗貨時并無異議,隨后進行驗貨拍照,并為貨物辦理了保價服務。如今電腦顯示屏損壞,賣家拒簽,德邦快遞理應按照相關規(guī)定賠償。貨物并非在運輸中損壞因此不進行理賠
電腦顯示屏是否為在運輸過程中損壞的?近日,針對此事,記者與德邦快遞南昌經開區(qū)營業(yè)部取得聯(lián)系,該營業(yè)部負責人說,根據(jù)公司規(guī)定,快遞員在驗收過程中,會對電腦顯示屏外包裝以及電腦顯示屏進行拍照。該負責人稱,收貨的快遞員反映是電腦顯示屏外框有問題,并進行了包裝驗收。
針對査先生反映的問題,該負責人稱,他在電腦上看快遞員拍攝顯示屏照片,看不出來査先生郵寄的電腦顯示屏有任何破損。但沒過一會兒,該負責人又說,快遞員提供的照片較為模糊,并不能看清是否有破損。記者詢問該負責人,是否能提供快遞員當時拍攝的照片,該負責人卻表示:“這是公司內部照片,我們不能提供!“因貨物送達后,電腦顯示屏外包裝沒有任何破損,我們公司認為電腦顯示屏外屏不是在運輸過程中損壞的,因此不進行理賠!钡掳羁爝f的客服回應稱。
11月16日,記者咨詢了省消保委秘書處投訴與法律事務部副主任揭麗萍。
揭麗萍稱,根據(jù)《快遞暫行條例》規(guī)定,對于保價快遞存在延誤、丟失、損壞或者內件短少的,快遞公司應當按照約定的報價規(guī)則來進行賠償。
“現(xiàn)在雙方的爭議焦點是:物品是否為快遞公司運輸途中損壞的!苯饮惼祭^續(xù)說道,“這個舉證責任,應當是由快遞公司來承擔,如果快遞公司不能提供證據(jù)來證明不是其在運輸途中造成的損壞,那么就要承擔舉證不能的責任,即應當承擔賠償責任!
北京德恒(南昌)律師事務所律師王景分析稱,消費者有證據(jù)證明在寄件前顯示屏外屏無破損的話,就應該由快遞公司舉證貨物在運輸過程中沒有受損,而不是以快遞公司單方面評判為主,“快遞需要拿出貨物不是在運輸途中造成損壞的證據(jù),否則就應當賠償。”
揭麗萍也表示“如果快遞公司不認可,我們建議(消費者)可以向快遞公司的主管部門郵政管理部門進行反映。”協(xié)調企業(yè)在10天之內給予答復結果
針對德邦快遞客服的回應,記者聯(lián)系江西省郵政管理局得知,消費者査先生在11月11日已向江西省郵政管理局進行申訴,省郵政管理局也已受理了此申訴。省郵政管理局的一名工作人員告訴記者:“根據(jù)法律規(guī)定,申訴的法定答復期限是30天之內,我們一般會讓企業(yè)在10天之內給出答復結果!在省郵政管理局介入下,德邦快遞回應:“我們將對本次投訴進行二次受理。再次核實貨物是否在運輸過程中受損,并按照相關規(guī)定進行進一步處理,有結果會聯(lián)系發(fā)件人(査先生)!
記者將給予持續(xù)關注
·請注意語言文明,尊重網絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。