這陣子，我們持續(xù)關(guān)注了河北省衡水市桃城區(qū)朝陽(yáng)花園小區(qū)，有業(yè)主外擴(kuò)入戶門(mén)，侵占樓道的事兒。而記者經(jīng)過(guò)走訪發(fā)現(xiàn)，外擴(kuò)的現(xiàn)象在這個(gè)小區(qū)很普遍，而且，有外擴(kuò)入戶門(mén)的業(yè)主也表示，想和記者溝通一下。因此，我們記者也再次來(lái)到了這個(gè)小區(qū)。

連續(xù)兩次報(bào)道之后，當(dāng)事人崔女士告訴記者，小區(qū)另外一位有類(lèi)似遭遇的業(yè)主也找到了她，希望就此問(wèn)題一并訴求。

隨即，記者又對(duì)這棟樓各樓層進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)崔女士和小梁反映的情況并非個(gè)例。

小梁說(shuō)，這樣的改建不僅僅是侵占了樓道空間，而且讓他對(duì)安全方面產(chǎn)生了一些顧慮。

敲門(mén)沒(méi)有人，我們電話聯(lián)系了小梁的西鄰，這位鄰居解釋，外擴(kuò)入戶門(mén)，其實(shí)他們也有一些內(nèi)在的苦衷。

看來(lái)，一個(gè)簡(jiǎn)單的入戶門(mén)外擴(kuò)問(wèn)題，也包含了很多從開(kāi)發(fā)商那里遺留下來(lái)的歷史原因，采訪過(guò)程中，衡水市桃城區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局的工作人員也到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，而之前記者所采訪的崔女士的東鄰，也就是涉嫌私擴(kuò)入戶門(mén)，侵占樓道的業(yè)主也與我們?nèi)〉寐?lián)系，表示要溝通問(wèn)題，于是記者協(xié)調(diào)多方，共同在小區(qū)物業(yè)協(xié)商問(wèn)題。

當(dāng)事人崔女士、小梁，桃城區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局的工作人員以及記者，都滿心以為，可以就此問(wèn)題與對(duì)方進(jìn)行溝通，然而這兩位鄰居卻是直接對(duì)記者進(jìn)行了十幾分鐘的謾罵和威脅。

對(duì)記者極盡辱罵和威脅，但是對(duì)于侵占樓道的事兒卻只字不提，而綜合執(zhí)法部門(mén)原本要進(jìn)行的調(diào)查也被迫終止，隨即當(dāng)事人崔女士撥打了110電話報(bào)警，在向警方說(shuō)明情況之后，記者又返回了桃城區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局，繼續(xù)就朝陽(yáng)花園小區(qū)部分業(yè)主私自外擴(kuò)入戶門(mén)，侵占樓道的問(wèn)題進(jìn)行了解。

然后我們希望他們盡快的調(diào)查，盡快的給我們一個(gè)滿意的答復(fù)。

記者和崔女士奔波了三次，真沒(méi)想到，卻承受了這樣一番謾罵，這算什么，情緒發(fā)泄？還是蠻橫不講理？就算小區(qū)里有歷史原因，但有一點(diǎn)是確定，那就是開(kāi)發(fā)商無(wú)權(quán)決定公共空間的歸屬，規(guī)則之下，責(zé)任分明，如果有人還覺(jué)得“誰(shuí)橫誰(shuí)有理，誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”，那么對(duì)不起，恐怕要讓他失望了！另外，還要想一個(gè)問(wèn)題，之所以會(huì)有人如此蠻橫，如此霸道，是不是與執(zhí)法者長(zhǎng)期以來(lái)的無(wú)動(dòng)于衷，脫不開(kāi)關(guān)系呢？