（全文1529字，閱讀需要4分鐘）

記者 | 朱健勇

編輯 | 張彬 實習生 張錚

子虛烏有的律師

在劉麗看來，表弟媳喬華留學歸來、家境優(yōu)渥，為人也十分友善，時常開導自己婚姻生活中的困難。喬華經(jīng)常問劉麗關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)和財產(chǎn)分割方面的問題。一次聊天中，劉麗稱希望能要回二女兒的撫養(yǎng)權(quán)，喬華表示自己認識一位專業(yè)律師，一定能幫劉麗取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

經(jīng)喬華推薦，劉麗成功加上了“秦律師”的微信，并在沒有見到“秦律師”本人、也沒有簽訂任何委托手續(xù)的情況下，預付了30000元律師費、4950元機票費和5000元訴訟費。

之后，忙碌的“秦律師”輾轉(zhuǎn)各地，聲稱發(fā)現(xiàn)了劉麗前夫在離婚時轉(zhuǎn)移隱匿的多處財產(chǎn)，后以法院需要財產(chǎn)保全為由，分十余次向劉麗索要錢款40余萬元。劉麗自稱“留了個心眼”，將相關(guān)錢款先匯給喬華，再由喬華轉(zhuǎn)給“秦律師”。

直至6個月后，劉麗在一次與前夫的爭執(zhí)中才獲知前夫從未收到過法院傳票，二人一同前往法院查詢才發(fā)現(xiàn)法院從未受理過該案。

劉麗自始至終都未曾想到，所謂的“秦律師”根本就是喬華自導自演冒充的，自己向父母長輩借款、四處籌措的資金都已落入喬華囊中，且已被揮霍殆盡。

一審法院經(jīng)審理認為，喬華以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。鑒于喬華到案后能夠基本如實供述犯罪事實，故依法對其從輕處罰。

法院認定喬華犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金7萬元，喬華退賠劉麗經(jīng)濟損失49.7萬元。后喬華不服，提起上訴。

北京三中院經(jīng)審理認為，在案證據(jù)足以證明喬華冒充“秦律師”，虛構(gòu)需要支付律師費用、財產(chǎn)保全費用等騙取劉麗錢款的犯罪事實。雖然喬華與劉麗曾有親屬關(guān)系，亦就還款情況進行過協(xié)商，但上述關(guān)系及協(xié)商情況不影響喬華詐騙犯罪行為性質(zhì)的認定。原判根據(jù)喬華犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作出的判決，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。

最終，北京三中院裁定駁回上訴，維持原判。

北京三中院法官告訴北京青年報記者，當前，各種類型的騙局層出不窮，被熟人詐騙的案件也有發(fā)生。犯罪分子利用人們對熟人親戚的信賴和對專業(yè)人士的盲從實施詐騙。

此案中，劉麗直到案發(fā)也未曾懷疑喬華，在知曉被騙后仍希望通過已和喬華離婚的表弟私下解決，但因錢款已被喬華揮霍無法追償，不得不報警處理。

另外，對于律師執(zhí)業(yè)情況和法院立案程序等專業(yè)領(lǐng)域的法律知識匱乏也是造成相關(guān)案件發(fā)生的關(guān)鍵原因。

根據(jù)我國《律師法》的相關(guān)規(guī)定，只有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，才能以律師名義從事法律服務工作；律師承辦業(yè)務，由律師事務所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，相關(guān)費用按照國家規(guī)定統(tǒng)一收取。

若有委托律師的需要，在決定委托前可以核查律師的執(zhí)業(yè)證書及所在律所，相關(guān)情況均可在律師協(xié)會官網(wǎng)進行查詢；若決定委托后則需要書面簽署《委托代理合同》和《授權(quán)委托書》，并提供相應的身份證明及證據(jù)材料。

關(guān)于法院立案程序，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，法院對依法應該受理的一審民事起訴、行政起訴和刑事自訴，實行立案登記制。對起訴、自訴，法院應當一律接收訴狀，出具書面憑證并注明收到日期。

關(guān)于法院立案情況，當事人可以前往相應法院立案大廳咨詢，也可以通過中國審判流程信息公開網(wǎng)、12368司法服務熱線等多項便民平臺，足不出戶即可查詢。