你喝的“煲珠公”奶茶~

是真的嗎？

“煲x公” 、“煲珠x”、“x珠公”

傻傻分不清……

↓↓↓

廣西本土原創(chuàng)奶茶品牌——“煲珠公”

僅用了一年時(shí)間就躥入“網(wǎng)紅奶茶”行列

但與此同時(shí)

也引來(lái)了很多仿冒者

4月12日下午

南寧良慶區(qū)法院就開(kāi)庭審理了一起

“煲珠公”商標(biāo)侵權(quán)案

原告廣西煲珠公餐飲管理有限公司

主要經(jīng)營(yíng)茶飲餐飲服務(wù)

主要產(chǎn)品為老紅糖珍珠奶茶

原告“煲珠公”  老紅糖珍珠奶茶

該品牌店鋪的包裝、點(diǎn)單牌、門(mén)店裝修

統(tǒng)一采用藍(lán)白色設(shè)計(jì)

戴眼鏡的大胡子“煲珠公”

是該品牌的標(biāo)志性圖案

原告“煲珠公” 老紅糖珍珠奶茶

原告律師稱

被告“金珠堂餐飲店”

在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、茶飲商品及宣傳上

使用了與原告的注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)

涉嫌侵權(quán)

原告認(rèn)為

被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所整體形似原告

著實(shí)令人混淆

甚至影響原告苦苦積攢下來(lái)的口碑

嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益

在法庭上 被告稱

自己的商標(biāo)與原告商標(biāo)圖形并不一樣

并非侵權(quán)

被告：“金珠堂煲一珠一公”是連在一起的，跟他的門(mén)店都沒(méi)有一點(diǎn)是相符合性的。

法官：你是說(shuō)裝潢跟原告的是有不一樣的，是嗎？

被告：完全不一樣，他有這個(gè)裝潢，也不能說(shuō)是我侵權(quán)、模仿，因?yàn)檠b修的東西，也沒(méi)有說(shuō)不給用就改掉裝修的�！�

法庭上

雙方就“金珠堂餐飲店”

是否侵權(quán)問(wèn)題展開(kāi)辯論

案件將擇日宣判

據(jù)了解 原告商標(biāo)品牌

此前就曾被多家店鋪模仿

2021年8月 

南寧市江南區(qū)五一市場(chǎng)監(jiān)督管理所

就查處了一家

與正版煲珠公奶茶店十分相似的冒牌店

這家仿冒店位于

南寧市五一路富德鳳凰市場(chǎng)里

除了整體形似正版煲珠公奶茶店外

連名字都照搬過(guò)來(lái)用！

南寧市五一路富德鳳凰市場(chǎng)冒牌煲珠公奶茶店↑↑↑

包裝、點(diǎn)單牌、門(mén)店裝修

看起來(lái)幾乎一模一樣

但仔細(xì)觀察后會(huì)發(fā)現(xiàn)

右圖上的“煲珠公”形象

或戴起了帽子 或閉上了眼睛

廣西煲珠公餐飲管理有限公司品牌創(chuàng)始人楊思宇：“客戶容易造成混淆，影響對(duì)我們品牌的信任度，無(wú)論是‘煲珠公’還是其他的原創(chuàng)品牌，一路走來(lái)都不太容易，所以希望得到尊重�！�