這責(zé)任該誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)?

李女士和劉先生是男女朋友關(guān)系,劉先生尚未取得相應(yīng)機(jī)動(dòng)車駕駛證卻又想開(kāi)車,便以李女士的名義購(gòu)買了一輛小轎車并登記在李女士名下。2021年1月的一天,劉先生駕駛該車行駛在湖南省長(zhǎng)沙市高新區(qū)某路段,撞上了王女士。經(jīng)司法鑒定認(rèn)定,王女士構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)事故認(rèn)定,劉先生在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。涉案車輛在保險(xiǎn)公司僅購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。幾個(gè)月后,王女士向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院提起訴訟,要求劉先生、李女士、保險(xiǎn)公司連帶賠償因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失18萬(wàn)余元。
庭審中,對(duì)于責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題,劉先生、李女士和保險(xiǎn)公司各執(zhí)一詞。
保險(xiǎn)公司:劉先生系無(wú)證駕駛,且其與李女士已簽署放棄索賠聲明,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,即使賠償,也有權(quán)追償。
劉先生:車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn),自己僅需承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外的部分。
李女士:同意劉先生的意見(jiàn),自己雖是車輛登記所有人,但并非實(shí)際購(gòu)買人及駕駛?cè),不享有車輛運(yùn)行利益,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定,即使劉先生系無(wú)證駕駛,王女士仍有權(quán)要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,但保險(xiǎn)公司在賠償后,可依法另行追償。
李女士在明知?jiǎng)⑾壬鸁o(wú)相應(yīng)機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛車輛上路可能發(fā)生危險(xiǎn)的情況下,仍同意其將購(gòu)買的車輛登記在自己名下,任其駕駛,具有重大過(guò)錯(cuò),對(duì)王女士因本次事故造成的損害后果與劉先生具有共同過(guò)失,兩人的行為構(gòu)成共同侵權(quán),依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條之規(guī)定,應(yīng)對(duì)本次事故損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分承擔(dān)連帶責(zé)任。最終,法院判決,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償王女士9萬(wàn)余元;核減事故發(fā)生后劉先生墊付及支付的4萬(wàn)余元,劉先生、李女士仍需連帶賠償王女士各項(xiàng)損失5萬(wàn)余元。
借名買車造成的“車戶分離”存在諸多隱患。對(duì)于實(shí)際出資購(gòu)車人來(lái)說(shuō),可能會(huì)出現(xiàn)車輛被登記所有人辦理抵押、出售或被視為登記所有人的財(cái)產(chǎn)遭強(qiáng)制執(zhí)行等“車錢兩空”的情形;對(duì)車輛登記所有人來(lái)說(shuō),實(shí)際出資購(gòu)車人駕駛車輛出現(xiàn)違章或交通事故,登記所有人可能也要面臨處罰風(fēng)險(xiǎn)或承擔(dān)賠償責(zé)任,此外,若車輛為貸款購(gòu)買,在實(shí)際出資購(gòu)車人不能按時(shí)還貸時(shí),登記所有人的個(gè)人征信也會(huì)受到影響。因此,借名買車風(fēng)險(xiǎn)較多,雙方均需謹(jǐn)慎對(duì)待。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。