普法時間

 pufashijian

Q1：在上面提到的案例中，因為狗引發(fā)的交通事故處理結(jié)果不盡相同。那么一旦發(fā)生車禍，到底應(yīng)該如何歸責(zé)？基本的依據(jù)是什么呢？

A1：廣西這個案件，叫做飼養(yǎng)動物致害案件；而四川這個案件，可以歸納到機動車交通事故賠償里去。廣西案件中的車輛是一個電動自行車，電動自行車為非機動車，而四川案件中，是一個摩托車，摩托車在國家的車輛分類里面是劃入機動車?yán)锩娴�。機動車和非機動車的事故，有很大差別，像飼養(yǎng)動物致害案件，它適用的法律是《民法典》�！睹穹ǖ洹樊�(dāng)中專門有一節(jié)就是飼養(yǎng)動物致害案件，動物的飼養(yǎng)人違反了管理規(guī)定，這個時候，通常只要不是被侵權(quán)人故意挑逗動物，都是讓動物飼養(yǎng)者來承擔(dān)責(zé)任；四川這個案件，它叫機動車交通事故責(zé)任，是按照《道路交通安全法》歸責(zé)。按照交通事故的歸責(zé)原則的話，所有責(zé)任全部都是機動車駕駛員的，機動車駕駛員駕駛的時候，要避讓或者躲開這些穿行的動物。

Q2：四川的案件中，涉及到三方關(guān)系，而且大媽還是免費坐車，這個會對責(zé)任認(rèn)定有影響嗎？

A2：這一類情況一般稱為“好意搭乘”，按照交通事故的歸責(zé)原則，由機動車駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任。但是在《民法典》里面，專門針對這一類的問題做了一個規(guī)定：“好意搭乘”情況下，允許減輕一部分機動車駕駛員的責(zé)任。《道路交通安全法》上沒有動物穿行在事故里面的責(zé)任問題，那同樣按照《民法典》相關(guān)條例進(jìn)行處理，即動物飼養(yǎng)人沒有盡到管理責(zé)任的，也需要承擔(dān)一部分責(zé)任。