小鄭告訴記者，去年母親突然找到他，表示她和小鄭繼父的征信都出現(xiàn)了問(wèn)題，希望他能幫忙貸款30萬(wàn)用于周轉(zhuǎn)。對(duì)此小鄭同意了，但令他沒(méi)想到的是，簽字的時(shí)候，他還被母親隱瞞著簽署了另一份150萬(wàn)的借貸合同。從去年到現(xiàn)在，這筆貸款因多次逾期，目前已對(duì)小鄭的征信產(chǎn)生了影響。

小鄭發(fā)現(xiàn)這150萬(wàn)是有人抵押了長(zhǎng)樂(lè)一個(gè)店面申請(qǐng)的經(jīng)營(yíng)貸，并以服裝買賣的名義轉(zhuǎn)走了錢款。

記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，小鄭稱自己和抵押店面的產(chǎn)權(quán)人互不認(rèn)識(shí)，自己也從未收到過(guò)服裝公司的貨物。對(duì)此，抵押人表示，當(dāng)時(shí)是貸款經(jīng)辦人陳某找上了他，所以才答應(yīng)做抵押。

在采訪當(dāng)下，為小鄭辦理貸款的銀行工作人員陳某及小鄭的母親也來(lái)到了銀行。小鄭母親向小鄭和記者承認(rèn)，是自己操作了此事。然而當(dāng)記者提出，是否了解店面抵押人時(shí)，她卻沒(méi)有給出回答。

溝通過(guò)程中，小鄭還提供了一段錄音，是陳某、小鄭的對(duì)話。錄音中陳某提到，150萬(wàn)起初是被她朋友拿去使用，本想還款時(shí)，又被小鄭母親拿去應(yīng)急了。

調(diào)查當(dāng)天，小鄭也將情況反映給了銀行，工作人員表示也曾向陳某求證，但對(duì)方否認(rèn)了此事，表示是小鄭母親使用了這筆貸款。

對(duì)于目前小鄭掌握到的這些線索，他希望銀行方面能調(diào)查清楚辦理手續(xù)方面有沒(méi)有問(wèn)題，并且查清是否有員工在其中利用權(quán)利和職務(wù)的便利違規(guī)貸款。但銀行工作人員解釋，這筆貸款的用途如果不是按照協(xié)議內(nèi)容，他就涉嫌騙貸。

在律師看來(lái)，小鄭辦下的是經(jīng)營(yíng)性貸款，如果像他自己所說(shuō)，對(duì)于整個(gè)貸款內(nèi)容不了解，那么除了他本身要承擔(dān)民事甚至刑事責(zé)任外，在這筆貸款中的幾方，都可能涉嫌違法。

法律人士建議，小鄭若對(duì)銀行辦理貸款有問(wèn)題，可以向銀保監(jiān)部門投訴。同時(shí)也借此提醒，作為貸款申請(qǐng)人，務(wù)必要提供真實(shí)材料。

目前，關(guān)于該事件中，作為當(dāng)時(shí)貸款經(jīng)辦人的陳某以及銀行方是否存在問(wèn)題，還需等待相關(guān)部門的介入。然而關(guān)于經(jīng)營(yíng)性貸款申請(qǐng)材料真實(shí)性把關(guān)的問(wèn)題，記者也走訪了其它幾家銀行，不少經(jīng)辦人員竟稱不用真實(shí)經(jīng)營(yíng)的購(gòu)銷合同也能批下貸款。

作為貸款的經(jīng)辦人員，理應(yīng)教申請(qǐng)人正規(guī)的貸款路徑，但這些經(jīng)辦人員不僅不嚴(yán)加審核，竟然還指導(dǎo)貸款申請(qǐng)人如何提供假的公司財(cái)務(wù)證明。

對(duì)此，記者質(zhì)疑，這樣的做法涉嫌騙貸，但經(jīng)辦人員卻不以為然。

關(guān)于此事，幫幫團(tuán)將持續(xù)關(guān)注。