公司以群發(fā)“復(fù)工紅包”的方式通知返崗, 員工老楊因手機(jī)故障未領(lǐng)取, 也未能按時返崗, 竟被公司認(rèn)定為“自動離職”。 近日,南寧市江南區(qū)人民法院 對此作出判決。 老楊2008年進(jìn)入南寧某公司工作。2020年,春節(jié)假期剛過不久,該公司在微信工作群內(nèi)發(fā)出復(fù)工紅包,并通知員工于當(dāng)年3月1日正常上班。 群里大部分員工領(lǐng)取了紅包并回復(fù)“收到”,但因手機(jī)落水受損,老楊并未收到相關(guān)信息。再加上疫情管控嚴(yán)格,他無法出入其所居住的村屯,其間一直沒收到公司的任何通知。 事后,老楊才從其他途徑得知復(fù)工消息,趕到單位時卻被告知,自己已被“自動離職”。 莫名“被離職”,老楊十分不服,便于2020年7月14日申請了勞動爭議仲裁。裁決送達(dá)后,該公司對雙方勞動關(guān)系的解除時間及解除事由存在異議,起訴至南寧市江南區(qū)人民法院。 法院認(rèn)為,南寧某公司僅在微信工作群中發(fā)出復(fù)工通知,對未能收悉的員工并未通過其他方式予以進(jìn)一步通知,有違用人單位管理者責(zé)任。在疫情防控期間,特殊情況更應(yīng)特殊對待,用人單位因此負(fù)有更高的注意義務(wù)和管理職責(zé),但其對未能通知到位的情況放任不管,存在過錯。 而且在勞動關(guān)系解除后,該公司作為用人單位并未依法向勞動者出具解除勞動關(guān)系的書面文件。因此,該公司作為用人單位主張解除勞動關(guān)系而未能舉證證明存在法定事由,系違法解除勞動關(guān)系。 最終,法院確認(rèn)老楊與該公司自2008年5月12日至2020年3月20日期間存在勞動關(guān)系,判決該公司向老楊支付違法解除勞動關(guān)系賠償金70030.8元。 新冠肺炎疫情的突然暴發(fā)與長期存續(xù),對勞動關(guān)系雙方都產(chǎn)生了程度不等的影響,在此情形下,部分勞動用工關(guān)系出現(xiàn)“時用時!钡男绿攸c(diǎn)。在疫情防控逐漸常態(tài)化的當(dāng)下,基于種種原因,無法正常提供勞動的情況隨時可能會發(fā)生。 在此種新態(tài)勢之下,不論是用人單位還是勞動者,在勞動關(guān)系存續(xù)期間的權(quán)利義務(wù)都發(fā)生著變化,雙方對此都需給予足夠的注意,避免發(fā)生類似糾紛。▲員工因手機(jī)故障未領(lǐng)取復(fù)工紅包返崗,公司按其“自動離職”處理。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。