小區(qū)業(yè)主們告訴記者，這些地面停車位屬于業(yè)主集體共有的，但是物業(yè)設(shè)立這兩個(gè)垃圾分類點(diǎn)時(shí)，并沒(méi)有征得業(yè)主們的同意。

業(yè)主1

物業(yè)有說(shuō)要建垃圾屋，但是建在哪里沒(méi)有說(shuō)，最后弄好了大家才發(fā)現(xiàn)，它是建在了停車場(chǎng)。

業(yè)主2

建設(shè)垃圾屋的時(shí)候，物業(yè)是有貼公告在電梯里面。但是最后我記得，我們業(yè)主應(yīng)該是沒(méi)有一致通過(guò)這個(gè)行為，但是物業(yè)還是強(qiáng)行把垃圾屋建了。

對(duì)此，記者也咨詢了律師，丁教授表示，按照《民法典》的相關(guān)規(guī)定，小區(qū)物業(yè)公司如果要改變公共區(qū)域的用途，必須要征求業(yè)主的同意。

業(yè)主們透露，雖然8個(gè)停車位聽(tīng)著少，但是對(duì)于業(yè)主來(lái)說(shuō)卻很寶貴。據(jù)了解，魯能公館小區(qū)住戶有兩千戶左右，地面停車位才兩百多個(gè)。另外小區(qū)地下停車場(chǎng)卻只售不租，30多萬(wàn)元的車位，讓他們是望而卻步。

地下車庫(kù)不讓租，地面停車位又被占用了幾個(gè)，讓本來(lái)停車難的問(wèn)題雪上加霜，這讓業(yè)主們懷疑物業(yè)是另有目的。

隨后，記者也來(lái)到了魯能公館小區(qū)物業(yè)處。工作人員表示垃圾屋和建筑垃圾分類點(diǎn)的選址，確實(shí)沒(méi)有征得大部分業(yè)主的同意。

同時(shí)工作人員也解釋，垃圾屋是根據(jù)住戶人數(shù)及相關(guān)部門的選點(diǎn)要求設(shè)置的，目前除了公共車位沒(méi)有其它地方可以放置了。

何先生

你物業(yè)一直說(shuō)沒(méi)辦法放置，其實(shí)地下停車庫(kù)是空的，為什么不能放在地下車庫(kù)呢？這樣還不會(huì)占用大家地面的車位，這不是皆大歡喜嗎？

物業(yè)工作人員

地下車庫(kù)不通風(fēng)，而且如果是散裝的建筑垃圾要清運(yùn)，就需要鏟車來(lái)運(yùn)，而這樣很容易破壞下面的地皮。

針對(duì)小區(qū)停車難以及垃圾屋選址問(wèn)題，記者來(lái)到了晉安區(qū)新店鎮(zhèn)新盛社區(qū)委員會(huì)了解情況。

隨后，記者也將情況反映給了新店鎮(zhèn)政府。

截至截稿前，記者仍未收到新店鎮(zhèn)政府工作人員關(guān)于“該小區(qū)垃圾分類點(diǎn)的選址是否依據(jù)規(guī)劃”的回復(fù)。關(guān)于此事進(jìn)展，《幫幫團(tuán)》將繼續(xù)關(guān)注。