兩起事故涉及的人物關(guān)系圖

兩起事故中，第二起事故責(zé)任明確，陳某撞上了唐某停在路邊的車(chē)，系陳某全責(zé)。

而針對(duì)第一起交通事故，交警根據(jù)唐某的陳述，再結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況，并比對(duì)了兩車(chē)的剮蹭位置和剮蹭痕跡，判斷事發(fā)時(shí)周某的車(chē)在前，唐某的車(chē)在后。綜合已經(jīng)收集的信息，交警認(rèn)定唐某應(yīng)承擔(dān)第一起事故主要責(zé)任或全部責(zé)任。

在這樣的情況下，唐某反而向周某索要3000元賠償金，汽車(chē)被別人剮蹭的周某居然直接直接逃離現(xiàn)場(chǎng)，這讓警方覺(jué)得十分反常。

警方持續(xù)搜尋周某的蹤跡，同時(shí)，在確認(rèn)唐某受傷女友陳女士的傷情并無(wú)大礙之后，民警也將其傳喚至派出所問(wèn)話。

然而，針對(duì)當(dāng)天駕車(chē)出行的原因，唐某及其堂弟、女友三人的回答并不一致。

為了查明真相，民警通過(guò)公共視頻查看了唐某三人當(dāng)晚的具體行車(chē)情況。民警發(fā)現(xiàn)，唐某三人從居住地外出后駛向了一條美食街，到達(dá)后放慢車(chē)速繞美食街兜了幾圈，在半小時(shí)后與周某的車(chē)輛發(fā)生了剮蹭。

警方又依法檢查了唐某一行三人的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)三人經(jīng)常在聊天中同步各飯店中客人的飲酒情況。結(jié)合已經(jīng)獲取的種種信息，民警初步判斷，唐某三人涉嫌故意碰瓷酒駕司機(jī)。

2021年2月18日中午，逃跑的周某來(lái)到了雙陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)自首，交代了當(dāng)晚的情況，承認(rèn)了自己的酒駕行為。

可因周某和唐某并未完成當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)賬，民警不能認(rèn)定唐某等人通過(guò)碰瓷進(jìn)行敲詐勒索。于是警方篩查了唐某的轉(zhuǎn)賬記錄，鎖定了三筆可疑轉(zhuǎn)賬，并找到了對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)賬人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。

在警方的勸導(dǎo)下，其中一位曾給唐某轉(zhuǎn)賬的車(chē)主趙先生承認(rèn)自己曾在酒駕時(shí)遭遇唐某碰瓷，并向警方講述了唐某勒索自己的過(guò)程。

面對(duì)證據(jù)，唐某三人交代，自2020年1月，三人開(kāi)始尋找酒駕司機(jī)，駕車(chē)故意碰撞車(chē)輛以偽造道路交通事故，并利用被害人對(duì)酒駕違法行為的畏懼心理對(duì)其進(jìn)行敲詐勒索。一年里，三人成功作案9起，敲詐勒索20000余元。

2021年2月18日，唐某及其堂弟因涉嫌敲詐勒索被長(zhǎng)春市公安局雙陽(yáng)區(qū)分局刑事拘留，唐某的女友陳女士被采取刑事強(qiáng)制措施。

而周某因涉嫌逃逸，躲避公安機(jī)關(guān)執(zhí)法，被長(zhǎng)春市公安局交警支隊(duì)雙陽(yáng)區(qū)大隊(duì)處以罰款2000元，駕駛證扣12分的行政處罰。

周某的朋友陳某的行為不構(gòu)成違法，于當(dāng)日解除傳喚。

普法時(shí)間

 pufashijian

Q：

被告人最后是以“敲詐勒索罪”被判刑入獄的，那么他們找酒駕司機(jī)碰瓷的行為，為什么定性為“敲詐勒,索罪”？

A：

“敲詐勒索罪”是行為人實(shí)施恐嚇行為，讓對(duì)方產(chǎn)生恐懼，對(duì)方基于恐懼心理交付財(cái)物，行為人取得財(cái)物的行為。而本案中的犯罪嫌疑人以非法占有為目的，制造交通事故，并利用被害人酒后駕車(chē)的客觀情況，以報(bào)警為威脅索要財(cái)物，迫使被害人基于怕酒駕被處罰的恐懼心理，支付財(cái)物，數(shù)額累計(jì)達(dá)到2000元至5000元以上這一數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)。因此，其行為構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定的“敲詐勒索罪”。

CCTV今日說(shuō)法《今日說(shuō)法》，中國(guó)人的法律午餐。每天中午12:35，中央電視臺(tái)綜合頻道播出。2666篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)