7月3日傍晚,正在魚峰區(qū)九頭山路的碧桂園·城市之光小區(qū)7棟19-4號房搞裝修的汪師傅接到了一通預約裝修的電話,請他于4日上午到20-4號房的衛(wèi)生間進行裝修,并告知了房門密碼。事后,汪師傅一分錢未賺到,反而向20-4號房的業(yè)主吳先生賠償了1680元。這究竟是怎么一回事?4日下午5時,記者來到該小區(qū)了解情況。
20-4號房
記者見到汪師傅時,他正在19-4號房的客廳進行裝修。汪師傅稱,預約電話里一名女士讓他在4日上午到樓上幫忙裝修衛(wèi)生間,并告知一個9位數(shù)的房門密碼。“我當時反問‘樓上是哪里?是20-4嗎?’,對方就回答我‘嗯’!汪師傅同時稱,剛開始并不想去,因為自己只是作為19-4號房的業(yè)主朋友來幫忙的!耙幌氲接腥祟A約上門裝修是對自己技術的肯定,于是就去了!
“我進入20-4號房后,將衛(wèi)生間的瓷磚拆除。但之后業(yè)主吳先生回來了,他反問我是誰,把我問懵了。”汪師傅表示,自己與吳先生進行了核實,發(fā)現(xiàn)那則預約號碼并不是吳先生的。隨后進行了回撥,這才明確了電話那頭的女士身份,為21-4號房的業(yè)主。
汪師傅隨后來到了21-4號房門口,輸入了同樣的密碼,成功打開了房門。“不可能吧?樓上和樓下怎么會設置一模一樣的密碼?”汪師傅表示他來裝修的時候,20-4號房與21-4號房的業(yè)主均不在家,他懷疑有可能是這兩家業(yè)主聯(lián)手坑人,于是報警。在民警的介入下,汪師傅需要將20-4號房的衛(wèi)生間恢復原狀,同時向吳先生賠償1680元。記者通過電話聯(lián)系到了吳先生,吳先生稱,自己并不認識21-4號房的業(yè)主,“我修改過兩三次房門鎖密碼,我也不知道為什么會和21-4的一模一樣。”隨后記者聯(lián)系到了21-4號房的業(yè)主,被告知“無法透露更多信息”。
21-4號房
記者從小區(qū)物業(yè)獲悉,該小區(qū)確實存在很多業(yè)主的房門密碼一模一樣的情況,但是吳先生已經修改密碼還和他人重復的情況,物業(yè)也不清楚。物業(yè)工作人員覃女士同時表示,該門鎖系房開交房時贈送,并未設置初始密碼,均由業(yè)主自行負責,汪師傅此次事件應為一個概率極低的事件。
兩戶房屋的門鎖樣式
目前,汪師傅正在對20-4號房的衛(wèi)生間進行復原。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。