7月15日，記者在金鳳區(qū)五里臺(tái)新村小區(qū)內(nèi)看到，小區(qū)內(nèi)在公共綠化種果樹(shù)、種菜的現(xiàn)象較為普遍，很多市民明知綠化帶屬公共區(qū)域，但因?yàn)楸蝗硕歼@么做，所以自己也并不以為然。

有的居民在房屋南側(cè)的綠化區(qū)域搭起了棚子，棚子兩側(cè)還安裝了兩道上鎖的鐵門(mén)，倘若門(mén)不打開(kāi)，行人則無(wú)法從這片綠化區(qū)域通行。

小區(qū)內(nèi)因?yàn)榍终脊�共綠化這一亂象還引發(fā)了其他亂象。15、16、17號(hào)樓的南側(cè)，和小區(qū)柵欄之間有一條數(shù)百米長(zhǎng)的綠化帶，這條綠化帶種滿了瓜果蔬菜，個(gè)別居民將南側(cè)的窗戶改成了門(mén)可以隨意進(jìn)出，還有幾戶居民家外墻能看出被封住的窗改門(mén)痕跡；還有多戶居民南側(cè)的小區(qū)柵欄被切割、裝鎖后變成了可以隨意進(jìn)出小區(qū)的門(mén)，門(mén)外就是六盤(pán)山路。

儼然，這個(gè)地方已經(jīng)成為了一個(gè)可以隨意進(jìn)行更改和圈占的一個(gè)小區(qū)了。

7月15日，記者來(lái)到了位于小區(qū)內(nèi)的寧夏五里臺(tái)物業(yè)服務(wù)有限公司，在物業(yè)公司外南側(cè)的綠化區(qū)域看到，這里也被圍擋圍了起來(lái)，堆放了不少雜物，物業(yè)公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人王經(jīng)理對(duì)于物業(yè)公司堆放雜物一事并未否認(rèn)。

王經(jīng)理告訴記者，五里臺(tái)新村是拆遷返還小區(qū)，自物業(yè)公司進(jìn)駐以來(lái)小區(qū)內(nèi)一直存在這些亂象，多次勸阻但亂象仍然存在。

記者在同王經(jīng)理攀談的過(guò)程中了解到，原來(lái)他也是原五里臺(tái)村村民，現(xiàn)在也居住在這個(gè)小區(qū)里，并且自家也種植了一棵核桃樹(shù)，并稱種植樹(shù)木是可以的，他家沒(méi)有種植蔬菜。

記者在這家物業(yè)公司辦公室的門(mén)口看到，張貼的公示牌上明確寫(xiě)著毀綠占綠、房屋違規(guī)重建、綠地違規(guī)搭建通過(guò)自治共治模式進(jìn)行治理，然而，物業(yè)公司的負(fù)責(zé)人卻表示，對(duì)于居民圈占綠地、窗改門(mén)等行為他也無(wú)能為力。

隨后，記者來(lái)到小區(qū)的2號(hào)樓，這里不僅用柵欄圈占了公共綠化種植蔬菜，還在硬化后的綠化區(qū)域搭起了遮陽(yáng)傘、放著躺椅，南側(cè)的窗戶直接改成了門(mén)，一旁還掛著金俠商店字樣的門(mén)牌，不一會(huì)兒，物業(yè)公司的負(fù)責(zé)人王經(jīng)理從這間商店里走了出來(lái)。

對(duì)于記者看到的這一幕，王經(jīng)理表示自己也只是種了點(diǎn)兒蔥，對(duì)于其他行為并未作出解釋。

 五里湖畔社區(qū)黨委書(shū)記鄭彩霞告訴記者，社區(qū)每年都在聯(lián)合整治小區(qū)內(nèi)綠化用地種植蔬菜的亂象。今年初，也在小區(qū)里做了宣傳，但效果并不明顯。

鄭彩霞表示，因?yàn)闅v史遺留問(wèn)題，小區(qū)里的這家物業(yè)公司并未和社區(qū)或者業(yè)主簽訂物業(yè)服務(wù)合同，所以，有關(guān)部門(mén)也難以監(jiān)管。

金鳳區(qū)物業(yè)管理服務(wù)中心工作人員趙雪彬表示，由于這家物業(yè)公司沒(méi)有簽訂物業(yè)服務(wù)合同，也沒(méi)有在該中心備案，所以沒(méi)有抓手，監(jiān)管難。對(duì)此，他們已經(jīng)向長(zhǎng)城中路街道辦事處發(fā)過(guò)函文，希望街道能夠督促物業(yè)公司盡快備案，并選聘正規(guī)的物業(yè)企業(yè)進(jìn)行服務(wù)。

據(jù)了解，長(zhǎng)城中路街道辦也要求過(guò)社區(qū)盡快推進(jìn)成立業(yè)主委員會(huì)事項(xiàng)，希望通過(guò)業(yè)委會(huì)看是否需要更換物業(yè)公司，但因?yàn)檫@里的居民原都是同村村民，礙于情面所以沒(méi)人愿意進(jìn)入籌備組，導(dǎo)致業(yè)委會(huì)難以成立。所以，此事陷入了兩難的境地。

 對(duì)于這個(gè)小區(qū)物業(yè)公司為何難以監(jiān)管？

長(zhǎng)城中路街道辦事處公用事業(yè)服務(wù)中心主任李碧舟表示，這個(gè)小區(qū)從拆遷安置時(shí)期，就是由村委會(huì)委托的人來(lái)管理這個(gè)小區(qū)，一直未能規(guī)范化服務(wù)。

對(duì)于如何“治本”？

李碧舟也提出了下一步的計(jì)劃：協(xié)調(diào)社區(qū)準(zhǔn)備進(jìn)行入戶征求業(yè)主的意見(jiàn)，如果業(yè)主同意現(xiàn)在的物業(yè)公司繼續(xù)提供服務(wù)，那物業(yè)公司需要和社區(qū)簽訂物業(yè)服務(wù)合同；如果業(yè)主不同意現(xiàn)在的物業(yè)公司繼續(xù)提供服務(wù)，那社區(qū)在征求廣大業(yè)主意見(jiàn)后，向社會(huì)公開(kāi)招聘有資質(zhì)的物業(yè)企業(yè)。

據(jù)了解，社區(qū)會(huì)分別征求小區(qū)三分之二戶數(shù)的居民和三分之二面積的居民，以超過(guò)一半以上的投票為最終結(jié)果。