李先生是南海丹灶上林一品苑小區(qū)的業(yè)主,今年5月剛買了一輛新能源車,于是就想在自己的產(chǎn)權(quán)車位上,安裝一個充電樁,但沒想到卻是一波三折......
3月底電話咨詢小區(qū)物業(yè),可不可以安裝充電樁,物業(yè)當時說,只要背后有墻 可以安裝充電樁設施都可以。5月2日提出申請安裝充電樁,報裝的時候,小區(qū)物業(yè)他就說,有可能現(xiàn)在安裝不了。為什么物業(yè)突然反口說安裝不了呢?他們給出的理由為,小區(qū)并不具備安裝條件。從李先生提供的《物業(yè)管理區(qū)域改建、擴建新能源汽車充電設施建設申請表》中可以見到,物業(yè)的意見為:經(jīng)咨詢原設計單位,本小區(qū)不具備安裝條件,物業(yè)單位已明確告知產(chǎn)權(quán)人,其堅持報裝,具體以供電部門審批為準,后續(xù)產(chǎn)生一切風險責任,由產(chǎn)權(quán)人自行承擔。但李先生此前去供電局交申請表和資料后,曾有工作人員到場勘察小區(qū)停車場,電容量是沒問題的。但就在7月9日,李先生突然發(fā)現(xiàn),又有一戶業(yè)主在車庫內(nèi)成功安裝了充電樁,申請公示時間為4月28日。也有業(yè)主向記者表示,他申請公示的時間是4月10日,依舊沒有安裝成功。咦,比成功安裝的業(yè)主晚公示不行,比成功安裝的業(yè)主早也不行?難道裝充電樁全憑緣分?他們就不明白,明明對方就比自己早5天,既然不具備安裝條件,憑什么他就能夠安裝?這讓他覺得受到區(qū)別對待!據(jù)統(tǒng)計,目前小區(qū)還有20多戶業(yè)主沒能成功包裝充電樁。
為什么有些業(yè)主報裝成功?
物業(yè):不清楚
隨后,記者來到上林一品苑物業(yè)服務中心,物業(yè)負責人表示,根據(jù)佛山市住房和城鄉(xiāng)建設局在2021年8月12號印發(fā)的《佛山市物業(yè)管理區(qū)域新能源汽車充電設施安全建設管理指引(試行)》,其中第三條,業(yè)主個人在既有車位配建充電設施需滿足《電動汽車分散充電設施工程技術(shù)標準》(GB/T 51313-2018)有關(guān)要求。
根據(jù)原設計單位廣東大成注建工程設計有限公司的意見,上林一品苑小區(qū)車庫的設計均于2017年前完成,無預留加裝電動車充放設備條件,在供電負荷及消防設計方面跟現(xiàn)行標準存在明顯差異。

那為什么仍有個別業(yè)主安裝成功了呢?對此,物業(yè)負責人表示,他們并不清楚。上林一品苑物業(yè)服務中心工作人員 黃先生:
業(yè)主用什么途徑跟供電局溝通去安裝,我們是阻撓不了的,我們這邊有登記 ,但是我們有些是不知情的。
我們在4月以后都是按照新出的文件的意見去加具的,我們會正常給一個整改函,但畢竟線后是業(yè)主產(chǎn)權(quán),強拆是不可能的。
供電部門回應:4月份至今
確有2戶業(yè)主成功報裝
記者也向佛山市供電局了解情況,對方書面回復記者,經(jīng)核實,2022年4月至今,共受理丹灶上林一品苑兩戶電動車汽車充電樁用電報裝,用戶提供的用電報裝資料齊全,均有提供物業(yè)服務企業(yè)書面同意安裝意見,對于物業(yè)服務企業(yè)是否于4月份開始給申請安裝充電樁的業(yè)主出具“均不符合安裝條件”的安裝意見,供電部門無法核實確認。
丹灶鎮(zhèn)相關(guān)部門表示,對于已安裝的、供電所已設置的電表并正常使用的,物業(yè)管理部門需要加強巡查管理,如果小區(qū)不符合安裝新能源汽車充電設施的相關(guān)要求,可以召開業(yè)主大會表決,對小區(qū)進行改造使其符合安裝充電設施的條件,整改費用由車庫全體業(yè)主分攤。
物業(yè)一方面說不知情
4月份之后都是寫“不符合安裝條件”
那為什么仍有2戶業(yè)主
拿著物業(yè)的同意安裝表
成功安裝充電樁了呢?
希望物業(yè)管理企業(yè)也盡到自己的職責
一視同仁,保障業(yè)主的合法權(quán)益
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。