今天，南寧時(shí)代茗城小區(qū)業(yè)主黃女士向我們反映說，她開車進(jìn)入小區(qū)地下停車場時(shí)，被道閘刮花了，對(duì)此，物業(yè)公司竟然不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。

        黃女士說，9月4日晚上7點(diǎn)40左右，她開車進(jìn)入小區(qū)地下停車場，因?yàn)閷?duì)向有車駛出，于是她在駛過收費(fèi)道閘后，停車等對(duì)向汽車駛出后再繼續(xù)行駛。然而在等待的過程中，揚(yáng)起的道閘突然降下砸在車身上又再次彈起。

黃女士立即下車向保安反映，接著又撥通了物業(yè)公司值班電話，直到昨天下午，物業(yè)工作人員才回復(fù)說道閘不存在問題。

       黃女士說，道閘把她的奧迪Q7汽車尾部刮出一道劃痕，而一周前她才花1萬多塊錢做了全車貼膜。為此，她向物業(yè)公司提出1000元賠償，或者將汽車劃痕修復(fù)如初。但物業(yè)公司并不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。隨后，記者來到小區(qū)物業(yè)公司了解情況，物業(yè)負(fù)責(zé)人溫先生并不否認(rèn)道閘砸到了黃女士的汽車，但他表示地下停車場道閘有紅外感應(yīng)和低桿雙重保護(hù)，之前從未出現(xiàn)過類似問題，出現(xiàn)這樣的情況黃女士也有責(zé)任。

   溫經(jīng)理表示，黃女士可以找第三方鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)道閘進(jìn)行檢測，如果是物業(yè)公司的責(zé)任他們不會(huì)推諉。而黃女士表示，下一步，她不排除會(huì)走司法途徑來維權(quán)。