最近有一名男子 向《民生關注》欄目求助， 稱自己從外地過來韶關做生意， 沒想到生意做得不順利， 錢還虧了不少， 懷疑中了“圈套”。 9月18日新聞視頻 商家經(jīng)營5天，銷售額不達標被“辭退” 裴先生從河南來到韶關， 在一家餐飲企業(yè)手中 接下了一所學校的早餐檔口經(jīng)營。 簽約時， 餐飲公司以“打包”承包為由， 讓其一起承包了 另外一間烘焙和腸粉的檔口。 裴先生：我是河南人，早餐是強項，做點包點、餅、豆?jié){之類的還不錯。承包里有個腸粉和烘焙的檔口，正常情況下都是打包算一起的，結果在簽協(xié)議時說算兩個檔口。 從餐飲企業(yè)手中承包檔口， 需要交納保證金、入場費、 保險等費用， 除此之外， 裴先生還購置了廚房設備等， 前前后后花了不少錢。 裴先生：1.5萬元的入場費、5萬元的保證金，一份合同是6.5萬元，簽了兩份。自己添置了一些廚房設備，大件設備花了4.5萬元，小件設備沒有細算。 開學以后， 裴先生早餐店的生意還不錯， 但沒幾天， 就有大量學生搬去其他校區(qū)， 影響了檔口的生意。 裴先生：學生搬走后導致營業(yè)額下滑，我們也承認，因為剛開始，員工不熟悉業(yè)務。公司認為經(jīng)營不到位，建議撤場。 這個消息讓裴先生大受打擊， 根據(jù)他與餐飲企業(yè)簽訂的 績效考核協(xié)議， 當檔口經(jīng)營出現(xiàn)問題時， 餐飲公司可以隨時終止合作， 而這個結果 是裴先生事先沒有考慮到的。 雙方因退場費發(fā)生糾紛 根據(jù)雙方的協(xié)議， 撤場裴先生可以退費， 但能退多少？ 同樣也讓他感到頭痛。 裴先生：溝通了，說最多退14萬元，但是這等于做了5天的生意虧9萬元，真的虧太多了。 目前雙方因為撤場退費的問題 陷入的僵局， 裴先生認為餐飲公司 應該負擔他的損失， 畢竟是對方請他過來做生意的。 9月18日新聞視頻 餐飲公司表示另有其因 餐飲公司表示， 他們今年對承包的學校飯?zhí)?/p> 進行了改造， 開設了很多檔口， 裴先生是他們其中一個合作商家， 至于要與他終止合作， 并不是經(jīng)營額下滑， 而且存在其他問題。 餐飲公司負責人：食品安全達不到食堂要求，我們要對學生負責，他已經(jīng)遭到學生和老師的多次投訴，東西不煮熟，生熟東西混放，經(jīng)過多次的警告和罰款，都制止不了這個情況，只能進行勸退。 對于退費的問題， 餐飲公司負責人表示 都在按照協(xié)議來操作， 不存在設立“圈套”的情況。 餐飲公司負責人：我們愿意退回13萬元，和平退場，但是他一定要逼迫公司購買檔口設備，需要公司賠償20萬元。 律師有話說 律師表示， 作為商家的裴先生 求償?shù)闹鲝垱]有法律依據(jù)， 因為他們之間缺乏正規(guī)的 商業(yè)合作合同。 律師 潘俊翔：績效考核協(xié)議是雙方自愿簽訂的，沒有違反法律禁止性規(guī)定，是合法有效的。從協(xié)議內(nèi)容來看，績效考核是餐飲公司為商家設定的經(jīng)營規(guī)則，里面包含了經(jīng)營分成、進入和退出機制等內(nèi)容。協(xié)議中執(zhí)行的主動權在餐飲公司而不在商家手中，商家沒有了解清楚規(guī)則就盲目簽約，在出現(xiàn)糾紛時，處理起來顯得尤為被動。
今年8月份，
長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。