本是為大家安全著想

發(fā)到微信群讓大伙評(píng)評(píng)理

反被告侵犯名譽(yù)權(quán)

違規(guī)行為能不能揭發(fā)？

算不算侵權(quán)？

江蘇南京，某日中午，李某欲將電動(dòng)車推進(jìn)電梯，遭到趙某阻攔，二人為此發(fā)生口角。

吵架過程中趙某拍攝了視頻，然后將視頻發(fā)布到小區(qū)微信群里，視頻中李某的全身清晰可見。

李某據(jù)此認(rèn)為趙某的行為導(dǎo)致其形象受損，故李某將趙某訴至江蘇省南京市江北新區(qū)人民法院，要求趙某刪除該視頻和其他不實(shí)內(nèi)容、賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)5000元。

趙某辯稱，李某強(qiáng)行將電動(dòng)車推進(jìn)電梯，違反相關(guān)規(guī)定，有錯(cuò)在先。其將視頻發(fā)至業(yè)主群，內(nèi)容均為客觀真實(shí)，并未虛構(gòu)捏造。

江蘇省南京市江北新區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，侵害名譽(yù)權(quán)的違法行為通常以侮辱、誹謗等方式實(shí)施，主觀上具有惡意。

本案中，趙某上傳視頻，雖發(fā)表過不恰當(dāng)?shù)难哉摚�但沒有制造虛假事實(shí)或?qū)�李某進(jìn)行侮辱、誹謗，故不構(gòu)成對(duì)李某名譽(yù)權(quán)的損害。

個(gè)人名譽(yù)以及社會(huì)評(píng)價(jià)的高低應(yīng)靠自身的善良行為維系。李某為圖個(gè)人便利，違反有關(guān)管理規(guī)定，公然將電動(dòng)車推進(jìn)電梯，有錯(cuò)在先。對(duì)這一不當(dāng)行為，若不允許他人指點(diǎn)、批評(píng)，則不能彰顯出法律的公平公正，也不利于維護(hù)正常的社會(huì)秩序。

最終，法院判決駁回李某的全部訴訟請(qǐng)求。