普法時間

 pufashijian

Q1：

案發(fā)之初，工地以失竊報的案。偵查過程中，警方發(fā)現(xiàn)，孫景祥有多次盜竊工地的行為，為什么抓捕他時，警方要以涉嫌詐騙罪，將他刑事拘留呢？

A1：

盜竊和詐騙，都是非法占有他人財物的行為。但這二者的表現(xiàn)形式不一樣，盜竊是秘密竊取，被害人是完全不知情的。而詐騙，是以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，讓被害人形成錯誤認識，“自愿”交出財物。在本案當(dāng)中，孫景祥假稱是項目負責(zé)人，受領(lǐng)導(dǎo)指派到工地去拉腳手架，讓保安信以為真。當(dāng)著面，用大貨車拉走了大量的腳手架。顯然，這個已經(jīng)不再是秘密竊取，而是屬于騙取，所以涉嫌詐騙罪。

Q2：

孫景祥在上海參與搶劫后，逃亡過程中又犯新罪。那么，他這次的不法行為，對涉嫌搶劫罪的定罪量刑有沒有影響呢？

A2：

孫景祥的搶劫行為，還沒有經(jīng)過法院審理，需要和這次的詐騙行為一起審理、判決。法院會對兩個行為，分別定罪量刑。如果其中一個行為被判處了死刑或者無期徒刑，就執(zhí)行一個。但是如果兩個行為被判處有期徒刑，那么就在總和刑期之下，單個最高刑期之上，確定一個刑期。比如，假設(shè)孫景祥的搶劫判處十年有期徒刑，詐騙判處五年有期徒刑，合起來是十五年，而單個最高刑期是十年，那就在十年和十五年之間，確定一個刑期。

另外，孫景祥搶劫后長期潛逃。在潛逃期間，又多次實施違法犯罪活動，體現(xiàn)了他不思悔改的主觀惡性。在量刑的時候，這也是一個酌定的從重情節(jié)。

Q3：

在這起案件中，王剛、武明、張鵬三人的不法行為涉嫌構(gòu)成盜竊罪，那么他們的責(zé)任該如何劃分？這與最終的定罪量刑有沒有關(guān)系呢？

A3：

王剛、武明、張鵬三人構(gòu)成盜竊的共同犯罪，在責(zé)任上，三人都應(yīng)當(dāng)構(gòu)成主犯。王剛起意盜竊，然后拉了有前科的武明入伙，然后組織、策劃、選擇銷贓的地點，談價格、分贓款，毫無疑問是主犯。而武明和張鵬跟王剛一起去選擇、尋找下手的目標(biāo)，一起到現(xiàn)場去盜割電纜、運輸銷贓，他們的行為在整個盜竊當(dāng)中也起到了主要作用，應(yīng)當(dāng)和王剛一起構(gòu)成盜竊的主犯。

Q4：

除王剛、張鵬、武明需承擔(dān)法律責(zé)任外，他們的家人又會因此受到什么影響呢？

A4：

王剛和張鵬在此之前是沒有刑事犯罪記錄的，但現(xiàn)在，他們不僅要為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任，而且他們的刑事犯罪記錄還會影響到自己子女的升學(xué)和就業(yè)。

一方面，如果他們的子女想要報考軍警類院校，政審可能無法通過。另一方面，如果他們的子女想要參軍或者是報考公安機關(guān)，也會受到限制。所以一時貪念不僅使自己淪為罪犯，而且還會影響到子女的升學(xué)、就業(yè)、個人發(fā)展，代價非常大。