小區(qū)業(yè)主：

繳納的配套費被挪用，被告知拖欠熱力公司80多萬

“2021年供暖時，小區(qū)業(yè)主繳納了4個月的暖氣費，但2月初業(yè)主發(fā)現(xiàn)家里暖氣已經(jīng)被停暖。”業(yè)主稱，當時很多業(yè)主聯(lián)系物業(yè)負責人許某，但始終不接電話，處于失聯(lián)狀態(tài)；聯(lián)系物業(yè)公司，但一直得不到正面回應，把問題又推給許某。

“將有關情況反映給社區(qū)居委會后，社區(qū)領導也聯(lián)系不上該負責人。”業(yè)主秦女士說。

“當時我們經(jīng)過多方了解才知道，配套費600多萬大部分被物業(yè)負責人許某挪用；小區(qū)業(yè)主按照房屋面積繳納的4個月暖氣費，卻被物業(yè)負責人許某按照流量供暖的方式從熱力公司購買熱力，至今還拖欠暖氣公司80多萬元。”業(yè)主徐先生告訴頂端新聞記者，“眼看今年馬上又要供暖了！我們業(yè)主都不敢再把暖氣費交給物業(yè)公司，害怕物業(yè)再把暖氣費挪作他用�！�

“我們現(xiàn)在就想知道小區(qū)業(yè)主能不能直接將暖氣費交給熱力公司，如果不能是否可以通過業(yè)主的聯(lián)名賬號代繳或者由社區(qū)、辦事處安排工作人員代收、代繳�！鼻嘏�士告訴記者，他們已經(jīng)不信任物業(yè)公司，他們也會通過司法途徑追回被挪用的供暖配套費。

物業(yè)公司經(jīng)理：

并不清楚此前小區(qū)物業(yè)供暖情況，相關情況可聯(lián)系負責人

11月11日，頂端新聞記者跟隨業(yè)主秦女士和徐先生來到中鴻花園小區(qū)物業(yè)河南省冠強實業(yè)有限公司了解情況，負責中鴻花園物業(yè)的黃經(jīng)理告訴頂端新聞記者，他剛來4個月，關于小區(qū)此前供暖情況并不清楚，今年供暖收費也是單位領導通知安排的，至于今年供暖是按照居民供暖還是流量供暖他也不知道。“你如果有啥疑問可以跟俺單位領導聯(lián)系，我是接到通知才讓業(yè)主繳納暖氣費�！�

同時，該物業(yè)黃經(jīng)理表示，因為他剛來沒多久，并不知道被挪用的配套費和暖氣費的具體用處。

隨后，頂端新聞記者撥打冠強物業(yè)負責人許某的電話，始終處于無人接聽狀態(tài)。11月12日和13日頂端新聞記者再次聯(lián)系該物業(yè)負責人許某，依然無人接聽。

街道辦事處：

已經(jīng)與高新熱力積極協(xié)調，確保居民今年能正常使用暖氣

11月11日，頂端新聞記者將該小區(qū)供暖情況反映給高新技術開發(fā)區(qū)楓楊街道辦事處，該辦事處一姓周的工作人員稱，此前，小區(qū)業(yè)主已經(jīng)向榮邦城社區(qū)和辦事處反映過，辦事處高度重視已經(jīng)將有關情況跟高新區(qū)熱力公司進行溝通。至于居民要求直接向熱力公司繳納暖氣費或由社區(qū)、街道辦代收、代繳暖氣費的訴求，也會跟熱力公司進行溝通。

至于中鴻花園業(yè)主反映小區(qū)供暖配套費和暖氣費被挪用一事，他們也知道相關情況，辦事處和社區(qū)多次聯(lián)系該物業(yè)負責人許某，但始終聯(lián)系不上�！皳�(jù)了解，小區(qū)業(yè)主已經(jīng)向法院提起訴訟，追討被挪用的配套費和暖氣費。”

高新熱力：

該小區(qū)簽署的供暖合同為商業(yè)供暖，并非居民供暖

高新區(qū)熱力相關工作人員告訴頂端新聞記者，中鴻花園小區(qū)物業(yè)在報裝暖氣時，許某簽署的是商業(yè)供暖合同并非居民供暖，填寫的是辦公用途；當時也僅報裝幾棟樓宇，并非小區(qū)整體報裝。目前，該小區(qū)物業(yè)拖欠暖氣費80多萬。

因為當時簽署的商業(yè)供暖協(xié)議沒有單獨的供暖戶號，所以無法讓小區(qū)居民直接向高新熱力繳納暖氣費。同時該工作人員告訴頂端新聞記者，因為疫情原因單位辦公園區(qū)還未解封，用戶資料都在辦公室無法查詢，暫時無法提供相應材料。

對于業(yè)主反映該小區(qū)集體供暖費用被挪用一事，建議業(yè)主通過法律途徑維護自己的合法權益，保護全體業(yè)主正常權益。

中鴻花園小區(qū)居民今年暖氣費應該如何繳納，為何報裝時要以商業(yè)供暖報裝，問題該如何解決？頂端新聞記者將持續(xù)關注。