山東濟南，某生物公司的專業(yè)技術(shù)人員小張，因升職需發(fā)表學(xué)術(shù)論文，走了一條寫論文的“捷徑”——委托機構(gòu)代寫。
2021年10月，小張與濟南某文化公司簽訂了一份《文章服務(wù)合同》，約定濟南某文化公司依據(jù)小張的研究方向，為小張撰寫一篇論文，并于2022年5月30日前，在小張指定的期刊投稿。其中，文章知識產(chǎn)權(quán)歸小張所有，服務(wù)費全包8萬元整，雙方就文章的題目、查重率、字數(shù)等約定一致后，簽訂了合同。合同簽訂后，小張依約支付服務(wù)費8萬元，但是代寫機構(gòu)遲遲未將論文交付小張，也未按約定發(fā)表論文至指定期刊。直到公司職稱評比結(jié)束，小張也沒有等來論文，原以為是一條捷徑，結(jié)果卻是賠了夫人又折兵。一怒之下，小張將該公司訴至濟南市槐蔭區(qū)人民法院，要求該公司返還服務(wù)費8萬元及利息。
經(jīng)法院審理，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第八條及第一百五十三條，民事主體從事民事活動，不得違背公序良俗，違背公序良俗的民事法律行為無效。
本案中雙方簽訂的《文章服務(wù)合同》，是小張委托濟南某文化公司代為撰寫并發(fā)表評職論文。所委托內(nèi)容違背公序良俗，因此該協(xié)議無效。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十七條，濟南某文化公司基于無效法律行為，取得的服務(wù)費8萬元應(yīng)當予以返還。法院對小張訴請的返還8萬元服務(wù)費的主張予以支持，但對于小張主張的利息，因本案合同內(nèi)容違背公序良俗，小張亦存在過錯，其主張利息無法律依據(jù)，法院不予支持。最終，法院依法判決，濟南某文化公司返還小張服務(wù)費8萬元，駁回小張其他訴訟請求。判決作出后，雙方均服判息訴，現(xiàn)該判決已生效。
代寫論文違背社會公序良俗，擾亂國家科學(xué)技術(shù)管理正常秩序，損害社會公共利益，屬于無效法律行為。
依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，無效法律行為自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。
此外，代寫論文被教育部明確認定為“學(xué)術(shù)不端”行為，并進行嚴厲打擊，對參與購買、代寫學(xué)位論文的學(xué)生，給予開除學(xué)籍處分；已獲得學(xué)歷證書、學(xué)位證書的，依法予以撤銷。因此，不論是學(xué)生還是職員，都需要時刻謹記學(xué)術(shù)誠信，恪守學(xué)術(shù)道德，將更多精力深耕在鉆研學(xué)術(shù)與專業(yè)技能上，而非通過買賣論文、代寫論文等學(xué)術(shù)造假行為包裝自己，否則將承擔相應(yīng)的法律后果。 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。